CDP 2025 : changements de la méthodologie de notation des entreprises : s’adapter aux nouvelles règles de notation
Mis à jour le
Vue d’ensemble
En 2025, la période annuelle de publication d’informations environnementales du CDP s’est officiellement ouverte le 16 juin, lançant des dizaines de milliers d’entreprises dans le monde entier dans un nouveau cycle de réponse au questionnaire.
Pour les entreprises, il ne s’agit pas seulement d’un exercice annuel d’évaluation, mais aussi d’une occasion de présenter leurs excellentes performances en matière de gouvernance environnementale aux investisseurs, aux clients et au public.
Récemment, le CDP a publié le document Modifications de la méthodologie de notation des entreprises pour 2025. Bien que le cadre global de notation demeure inchangé, une série de modifications apportées aux règles détaillées de notation mérite l’attention de chaque entreprise.
Ajustements de la méthodologie de notation du CDP : détails optimisés et impacts spécifiques
Afin d’améliorer la clarté et la cohérence de la méthodologie de notation, le CDP a mis en œuvre une série d’optimisations générales. Désormais, le score maximal pouvant être obtenu est clairement indiqué à la fin de chaque parcours et niveau de notation, ce qui aide les entreprises à évaluer la pondération de chaque élément.
Pour les questions qui ne s’appliquent pas à une activité ou à un thème environnemental spécifique, la notion de « parcours sans objet » a été introduite, précisant que ces questions ne sont pas notées. Cela évite toute confusion potentielle et réduit la charge pesant sur les entreprises. Pour les critères nécessitant le respect de plusieurs conditions pour obtenir un score, des précisions spécifiques ont été fournies.
En outre, le CDP a systématiquement uniformisé le libellé et la structure de la notation dans l’ensemble des modules et des thèmes.
Le tableau ci-dessous présente des exemples de certains ajustements spécifiques :
| Numéro de l’élément/de la question | Modification principale | Motif/impact principal |
| Critères fondamentaux (EC) | Fournit des orientations supplémentaires pour certains secteurs, en affinant les critères d’évaluation, notamment pour les services financiers (assurance vie/santé), les services d’électricité, la construction et l’immobilier. | Afin d’aligner davantage la notation sur les pratiques sectorielles et de cibler les exigences pour les entreprises de ces secteurs. |
| Critères fondamentaux (EC) | Précise les motifs ou les situations dans lesquels une entreprise peut choisir de ne pas divulguer certains sujets relatifs aux forêts et à la sécurité de l’eau. | Exige des entreprises qu’elles fournissent des explications qualitatives plus complètes et convaincantes lorsqu’elles choisissent de ne pas divulguer certaines informations. |
| 1.4 | Les dates acceptées dans la colonne « Date de fin de l’exercice de reporting » ont été mises à jour pour se situer entre le 1er octobre 2023 et le 1er octobre 2025. | Garantit que les données soumises par les entreprises sont conformes aux exigences du cycle de divulgation. |
| 2.1 / 9.2 | Précise qu’une ligne complète de données ou qu’une période continue doit être entièrement renseignée pour obtenir un score. | Souligne l’intégrité de la divulgation des données ; des réponses incomplètes rendront l’attribution d’un score difficile. |
| 5.2 | Libellé corrigé : la phrase « Non, mais nous avons… » a été remplacée par « Oui, mais nous avons… » afin de mieux refléter l’action de l’entreprise. | Aligne le libellé sur celui du questionnaire, rendant les réponses des entreprises plus intuitives. |
| 7.30.1 | Calcul automatique des données partielles : les colonnes de données telles que « Consommation totale d’énergie » seront calculées automatiquement par le système et ne seront pas notées aux niveaux Divulgation et Sensibilisation. Pour le secteur du ciment, elles ne seront pas non plus notées aux niveaux Gestion et Leadership. | Amélioration fonctionnelle du questionnaire qui réduit la charge liée aux calculs manuels pour les entreprises et améliore la cohérence des données. |
| 7.53.4 | Prolongation des échéances des objectifs pour le secteur des services financiers : au niveau Gestion, les critères ont été ajustés afin d’accepter les objectifs à long terme dépassant 15 ans. | S’aligne sur les meilleures pratiques relatives aux objectifs de neutralité carbone dans le secteur financier (c’est-à-dire les objectifs à long terme pour 2050 qui comprennent des objectifs intermédiaires). |
| 7.8 | Précision ajoutée : les lignes « Autre (amont) » et « Autre (aval) » sont exclues de la notation au niveau Gestion. | Précise le périmètre de notation et réduit la charge pesant sur les entreprises. |
| 7.9.2 | La norme i) du parcours A a été restructurée. Les postes « Scope 2, fondé sur la localisation » et « Scope 2, fondé sur le marché » ne seront pas combinés lors du calcul du score total au niveau Leadership. | Précise les critères de notation. |
Ces ajustements offrent à la fois des possibilités et des défis aux entreprises.
D’une part, la transparence accrue des règles de notation fournit aux entreprises un parcours de divulgation et une orientation d’amélioration plus clairs. Les entreprises peuvent traduire plus efficacement leurs investissements et leurs réalisations en matière de gestion environnementale en performances quantifiables dans la notation du CDP, réduisant ainsi les pertes de points inutiles dues à une mauvaise compréhension des règles.
D’autre part, la clarification des normes impose également des exigences accrues en matière d’exactitude et d’exhaustivité de la divulgation des données des entreprises. La marge de flexibilité dans les explications s’est réduite, ce qui signifie que les données incomplètes ou les déclarations qualitatives à la logique insuffisante seront plus difficiles à faire valoir dans le cadre du nouveau système de notation.
Stratégies de réponse des entreprises : s’adapter précisément aux nouvelles règles et améliorer la qualité des divulgations
Pour répondre efficacement à cette série d’ajustements de la méthodologie de notation, il est conseillé aux entreprises d’adopter les stratégies suivantes :
Étudier systématiquement les critères de notation : organiser les équipes concernées afin de procéder à un examen systématique des modifications détaillées des critères de notation relatives à leur secteur, en se référant aux documents officiels. Identifier les impacts potentiels sur la notation et élaborer les stratégies de divulgation correspondantes.
Préparer de manière proactive les informations qualitatives : pour les sections soumises à des exigences plus élevées en matière de divulgation qualitative (telles que les justifications de non-divulgation), les entreprises devraient préparer à l’avance des documents explicatifs bien argumentés et logiquement cohérents, afin de garantir que le raisonnement sous-jacent à leurs décisions soit clairement communiqué.
Renforcer la gouvernance des données entre les services : améliorer la collaboration avec les services tels que les finances, les opérations et la chaîne d’approvisionnement afin de garantir que toutes les données utilisées pour la divulgation respectent les dernières exigences du CDP en matière de périmètre, d’exactitude et d’exhaustivité.
Les entreprises devraient considérer les ajustements des règles de notation 2025 comme une occasion d’optimiser la qualité de leur propre divulgation d’informations environnementales. Grâce à une préparation rigoureuse et à une divulgation précise, elles peuvent non seulement s’adapter aux nouvelles exigences de notation, mais aussi améliorer potentiellement leur position dans le nouveau cycle d’évaluation.
REACH24H s’engage à aider les entreprises à saisir les opportunités offertes par l’économie verte et à parvenir à une croissance durable grâce à des stratégies environnementales efficaces. Pour toute question à ce sujet, n’hésitez pas à nous contacter à l’adresse customer@reach24h.com.