Änderungen an der CDP 2025-Bewertungsmethodik für Unternehmen: Anpassung an neue Bewertungsregeln
Aktualisiert am
Überblick
Im Jahr 2025 wurde das jährliche Zeitfenster von CDP für die Offenlegung von Umweltinformationen am 16. Juni offiziell eröffnet, wodurch für Zehntausende Unternehmen weltweit ein neuer Zyklus der Fragebogenberichterstattung begann.
Für Unternehmen ist dies nicht nur eine jährliche Überprüfung, sondern auch eine Gelegenheit, Investoren, Kunden und der Öffentlichkeit ihre hervorragende Leistung im Umweltmanagement zu präsentieren.
Kürzlich veröffentlichte CDP das Dokument Änderungen an der Bewertungsmethodik für Unternehmen 2025. Obwohl der Bewertungsrahmen insgesamt unverändert bleibt, verdienen eine Reihe von Änderungen an den detaillierten Bewertungsregeln die Aufmerksamkeit jedes Unternehmens.
Anpassungen der CDP-Bewertungsmethodik: Optimierte Details und konkrete Auswirkungen
Um die Klarheit und Konsistenz der Bewertungsmethodik zu verbessern, hat CDP eine Reihe allgemeiner Optimierungen umgesetzt. Nun wird die maximal erreichbare Punktzahl am Ende jedes Bewertungspfads und jeder Bewertungsstufe eindeutig angegeben, sodass Unternehmen die Gewichtung der einzelnen Punkte besser einschätzen können.
Für Fragen, die auf ein bestimmtes Unternehmen oder Umweltthema nicht zutreffen, wurde das Konzept eines „nicht anwendbaren Pfads“ eingeführt, wodurch klargestellt wird, dass solche Fragen nicht bewertet werden. Dies vermeidet mögliche Unklarheiten und verringert den Aufwand für Unternehmen. Für Kriterien, bei denen mehrere Bedingungen für eine Bewertung erfüllt sein müssen, wurden konkrete Erläuterungen bereitgestellt.
Darüber hinaus hat CDP die Bewertungssprache und -struktur systematisch über alle Module und Themen hinweg standardisiert.
Beispiele für einige konkrete Anpassungen sind in der nachstehenden Tabelle aufgeführt:
| Element-/Fragenummer | Kernänderung | Hauptgrund/Auswirkung |
| Kernkriterien (EC) | Bietet zusätzliche Leitlinien für bestimmte Branchen und präzisiert die Bewertungskriterien insbesondere für Finanzdienstleistungen (Lebens-/Krankenversicherung), Elektrizitätsversorgungsunternehmen, Bauwesen und Immobilien. | Die Bewertung stärker an Branchenpraktiken auszurichten und die Anforderungen für Unternehmen in diesen Sektoren zielgerichteter zu gestalten. |
| Kernkriterien (EC) | Erläutert die Gründe oder Szenarien, in denen ein Unternehmen entscheiden kann, bestimmte Themen im Bereich Wälder und Wassersicherheit nicht offenzulegen. | Verlangt von Unternehmen umfassendere und überzeugendere qualitative Erläuterungen, wenn sie bestimmte Informationen nicht offenlegen. |
| 1.4 | Für die Spalte „Enddatum des Berichtsjahres“ akzeptierte Daten wurden aktualisiert und müssen zwischen dem 1. Oktober 2023 und dem 1. Oktober 2025 liegen. | Stellt sicher, dass die von Unternehmen übermittelten Daten den Anforderungen des Offenlegungszyklus entsprechen. |
| 2.1 / 9.2 | Stellt klar, dass eine vollständige Datenzeile oder ein zusammenhängender Zeitraum vollständig eingetragen werden muss, um eine Bewertung zu erhalten. | Betont die Vollständigkeit der Datenoffenlegung; unvollständige Antworten erschweren eine Bewertung. |
| 5.2 | Wortlaut korrigiert: Die Formulierung „Nein, aber wir haben …“ wurde in „Ja, aber wir haben …“ geändert, um unternehmerisches Handeln besser widerzuspiegeln. | Stimmt mit dem Wortlaut des Fragebogens überein und macht die Antworten der Unternehmen intuitiver. |
| 7.30.1 | Automatische Berechnung von Teildaten: Datenspalten wie „Gesamtenergieverbrauch“ werden vom System automatisch berechnet und auf den Stufen Offenlegung und Bewusstsein nicht bewertet. Für die Zementindustrie erfolgt auch auf den Stufen Management und Führung keine Bewertung. | Eine funktionale Verbesserung des Fragebogens, die den manuellen Berechnungsaufwand für Unternehmen verringert und die Datenkonsistenz verbessert. |
| 7.53.4 | Verlängerte Fristen für Zielvorgaben im Finanzdienstleistungssektor: Auf der Managementstufe wurden die Kriterien angepasst, sodass langfristige Ziele mit einer Laufzeit von mehr als 15 Jahren akzeptiert werden. | Entspricht den Best Practices für Netto-Null-Ziele im Finanzsektor (d. h. langfristigen 2050-Zielen mit Zwischenzielen). |
| 7.8 | Es wurde klargestellt, dass die Zeilen „Sonstige (vorgelagert)“ und „Sonstige (nachgelagert)“ von der Bewertung auf Managementebene ausgeschlossen sind. | Klärt den Bewertungsumfang und verringert den Aufwand für Unternehmen. |
| 7.9.2 | Standard i) von Pfad A wurde neu strukturiert. Die Positionen „Scope 2, standortbasiert“ und „Scope 2, marktbasiert“ werden bei der Berechnung der Gesamtpunktzahl auf der Führungsstufe nicht zusammengefasst. | Klärt die Bewertungskriterien. |
Diese Anpassungen bringen sowohl Chancen als auch Herausforderungen für Unternehmen mit sich.
Einerseits bietet die größere Transparenz der Bewertungsregeln Unternehmen einen klareren Offenlegungspfad und eine klarere Richtung für Verbesserungen. Unternehmen können ihre Investitionen und Erfolge im Umweltmanagement effektiver in quantifizierbare CDP-Bewertungsergebnisse übertragen und dadurch unnötige Punktverluste aufgrund von Missverständnissen der Regeln vermeiden.
Andererseits stellt die Präzisierung der Standards höhere Anforderungen an die Genauigkeit und Vollständigkeit der Datenoffenlegung von Unternehmen. Der Spielraum für flexible Erläuterungen wurde eingeschränkt, sodass unvollständige Daten oder qualitativ formulierte Aussagen mit schwacher logischer Grundlage im neuen Bewertungssystem schwerer anerkannt werden.
Strategien für Unternehmen: Präzise Anpassung an neue Regeln und Verbesserung der Offenlegungsqualität
Um wirksam auf diese Runde von Anpassungen der Bewertungsmethodik zu reagieren, wird Unternehmen empfohlen, die folgenden Strategien anzuwenden:
Bewertungskriterien systematisch prüfen: Relevante Teams sollten organisiert werden, um die für ihre Branche relevanten Änderungen der Bewertungsdetails unter Bezugnahme auf die offiziellen Dokumente systematisch zu überprüfen. Ermitteln Sie mögliche Auswirkungen auf die Bewertung und entwickeln Sie entsprechende Offenlegungsstrategien.
Qualitative Informationen proaktiv vorbereiten: Für Abschnitte mit höheren Anforderungen an die qualitative Offenlegung (z. B. Begründungen für eine Nichtoffenlegung) sollten Unternehmen im Voraus gut begründete und logisch schlüssige Erläuterungen vorbereiten, um sicherzustellen, dass ihre Entscheidungsgrundlage klar vermittelt wird.
Daten-Governance abteilungsübergreifend stärken: Verstärken Sie die Zusammenarbeit mit Abteilungen wie Finanzen, Betrieb und Lieferkette, um sicherzustellen, dass alle für die Offenlegung verwendeten Daten hinsichtlich Umfang, Genauigkeit und Vollständigkeit den neuesten Anforderungen von CDP entsprechen.
Unternehmen sollten die Anpassungen der 2025-Bewertungsregeln als Gelegenheit betrachten, die Qualität ihrer eigenen Offenlegung von Umweltinformationen zu optimieren. Durch sorgfältige Vorbereitung und präzise Offenlegung können Unternehmen sich nicht nur an die neuen Bewertungsanforderungen anpassen, sondern möglicherweise auch ihre Position im neuen Bewertungszyklus verbessern.
REACH24H setzt sich dafür ein, Unternehmen dabei zu unterstützen, durch wirksame Umweltstrategien Chancen in der grünen Wirtschaft zu nutzen und nachhaltiges Wachstum zu erzielen. Wenn Sie hierzu Fragen haben, können Sie sich gerne an uns wenden unter customer@reach24h.com.