Notizie e approfondimenti di settore

Sostanze chimiche industriali

Progetto di revisione dell’ordinanza MEE n. 12: come verrebbero trasferiti i certificati esistenti e le notifiche di registrazione

Aggiornato il

Conformità delle nuove sostanze chimiche in Cina

Il 11 giugno, 2026, il Ministero dell’Ecologia e dell’Ambiente cinese (MEE) ha pubblicato una bozza di revisione delle Misure per la registrazione della gestione ambientale delle nuove sostanze chimiche. La proposta sostituirebbe l’attuale sistema a tre percorsi previsto dall’Ordinanza MEE n. 12 con la registrazione ordinaria e semplificata, introducendo al contempo specifiche regole transitorie per le autorizzazioni esistenti.

Per le aziende che già possiedono un certificato di registrazione ai sensi della precedente Ordinanza MEP n. 7 o dell’attuale Ordinanza MEE n. 12, il messaggio centrale della bozza è che i certificati esistenti rimarrebbero generalmente validi. Al contrario, le notifiche di registrazione completate ai sensi dell’Ordinanza MEE n. 12 non proseguirebbero semplicemente a tempo indeterminato: il richiedente della notifica di registrazione dovrebbe ottenere un certificato di registrazione entro 31 dicembre 2026.

Bozza di revisione      Certificati esistenti      Transizione delle notifiche di registrazione      Denominazione: China REACH

La proposta è ancora una bozza. La consultazione nazionale del MEE si è conclusa il 12 luglio, 2026, mentre la revisione internazionale nell’ambito della notifica WTO G/TBT/N/CHN/1351/Rev.1 rimane aperta fino al 30 agosto, 2026. Sebbene la bozza proponga una data di entrata in vigore del 15 agosto, 2026, le aziende dovrebbero fare riferimento alla versione finale pubblicata della norma e alle relative indicazioni attuative prima di considerare giuridicamente definitivi qualsiasi data o percorso proposto. Per il quadro attuale, consultare la REACH24H guida ai servizi China REACH: registrazione delle nuove sostanze chimiche ai sensi dell’Ordinanza MEE n. 12.

In sintesi: cosa accadrebbe alle autorizzazioni esistenti?

Punto chiave: I certificati di registrazione esistenti e le notifiche di registrazione ai sensi dell’Ordinanza MEE n. 12 seguirebbero regole transitorie diverse. La validità dei certificati proseguirebbe generalmente, mentre le notifiche di registrazione richiederebbero una domanda di registrazione espressa entro il periodo transitorio proposto.

Autorizzazione/situazione esistenteTrattamento propostoCosa verificare
Certificato di registrazione rilasciato ai sensi dell’Ordinanza MEP n. 7 o dell’Ordinanza MEE n. 12Rimarrebbe generalmente valido dopo l’entrata in vigore delle Misure revisionate.Se cambia un qualsiasi elemento specificato nel certificato, il titolare dovrebbe rivalutare il percorso e presentare domanda ai sensi delle Misure revisionate. Le indicazioni finali dovrebbero chiarire come la regola transitoria per le autorizzazioni esistenti interagisca con le procedure di modifica.
Notifica di registrazione completata ai sensi dell’Ordinanza MEE n. 12Il richiedente della notifica di registrazione dovrebbe ottenere un certificato di registrazione entro 31 dicembre 2026.Determinare il nuovo percorso in base al volume annuale e allo status del polimero; verificare se il richiedente rimane idoneo ai sensi della proposta di regola relativa al richiedente con sede nella RPC.
Domanda di registrazione formalmente accettata prima dell’entrata in vigore delle Misure revisionatePotrebbe continuare a essere trattata ai sensi dell’attuale Ordinanza MEE n. 12.Confermare che il MEE abbia formalmente accettato la domanda. Una bozza di sistema, un caricamento iniziale o un’integrazione documentale pendente non dovrebbero essere automaticamente considerati un’accettazione formale.
Registrazione di ricerca ai sensi dell’Ordinanza MEP n. 7 o altra autorizzazione storica per attività di ricercaNon espressamente disciplinata dalla clausola di conversione delle notifiche di registrazione dell’Ordinanza n. 12; alcune future attività di ricerca potrebbero rientrare nell’esclusione prevista dalla bozza per la ricerca scientifica e i servizi tecnici.Non interrompere i controlli esistenti sulla sola base della bozza. Conservare le evidenze relative a finalità, volume e stato del progetto e attendere la norma o le indicazioni finali.

Il quadro proposto: da tre percorsi a due

L’attuale Ordinanza MEE n. 12 prevede la registrazione ordinaria, la registrazione semplificata e la notifica di registrazione. La bozza eliminerebbe la notifica di registrazione e suddividerebbe la registrazione esclusivamente in base al volume annuale di fabbricazione o importazione.

QuestioneOrdinanza MEE n. 12 attualmente in vigoreBozza di revisioneImpatto aziendale
Percorsi di registrazioneRegistrazione ordinaria, registrazione semplificata e notifica di registrazioneRegistrazione ordinaria e registrazione semplificataLe registrazioni esistenti dovrebbero confluire in un percorso di registrazione.
Soglie quantitativeDenominazione: Regular: 10 t/y or more; simplified: 1 to less than 10 t/y; record notification: generally less than 1 t/y or eligible polymersOrdinaria: Denominazione: 1 t/y or more; semplificata: Denominazione: less than 1 t/yDenominazione: New projects in the 1–10 t/y range would move from simplified to regular registration.
RichiedenteUn fabbricante o importatore nella RPC può presentare domanda; anche un esportatore estero può presentarla tramite un agente qualificato nella RPC. In casi specifici, possono presentare domanda determinati utilizzatori a valle.Un’entità registrata nella RPC, in grado di assumersi autonomamente la responsabilità legale e impegnata nella fabbricazione o importazioneI modelli relativi a richiedenti/agenti esteri e alcuni percorsi per utilizzatori a valle dovrebbero essere rivalutati.
Quando può iniziare l’attivitàPer la notifica di registrazione, l’attività può iniziare dopo la presentazione della documentazione completa ai sensi della norma vigente.Sarebbe richiesto un certificato di registrazione prima della fabbricazione o importazione.Verrebbe meno l’attuale vantaggio temporale associato alla notifica di registrazione.

Per un confronto più ampio delle modifiche proposte al sistema, consultare La Cina MEE propone importanti revisioni alle misure per la registrazione delle nuove sostanze chimiche. Le sezioni seguenti si concentrano specificamente su come le aziende dovrebbero interpretare le proprie autorizzazioni esistenti.

Due tempistiche potrebbero determinare se un progetto presenta una lacuna di conformità

1. Data proposta di entrata in vigore e domande pendenti

La bozza propone 15 agosto 2026, come data di entrata in vigore e stabilisce che l'attuale decreto MEE n. 12 sarebbe abrogato contestualmente. Stabilisce inoltre che le domande di registrazione accettate ai sensi della norma vigente prima dell'entrata in vigore delle Misure riviste potrebbero continuare a essere trattate ai sensi dell'attuale decreto MEE n. 12.

Le aziende con domande in preparazione, integrazione o revisione tecnica dovrebbero pertanto confermare il loro effettivo stato procedurale. La questione rilevante è se l'autorità abbia formalmente accettato la domanda—non semplicemente se i materiali siano stati caricati o se un fascicolo interno sia stato completato.

2. Termine di 31 dicembre 2026 per le notifiche dei fascicoli esistenti

Ai sensi dell'articolo 45 della bozza, un richiedente che abbia completato la notifica del fascicolo ai sensi del decreto MEE n. 12 dovrebbe richiedere e ottenere il certificato di registrazione appropriato entro 31 dicembre 2026. La bozza non prevede la conversione automatica di una ricevuta di notifica del fascicolo in un certificato.

Poiché cambierebbe anche la norma sull'ammissibilità dei richiedenti, le aziende estere che attualmente fanno affidamento su un accordo che prevede un richiedente straniero e un agente cinese dovrebbero valutare se un produttore o importatore cinese qualificato possa agire in qualità di nuovo richiedente. La norma definitiva o le linee guida dovranno chiarire gli aspetti procedurali per tali casi preesistenti.

Come verrebbero trasferite le credenziali di diversi decreti MEE n. 12

Notifiche dei fascicoli esistenti: il percorso dipende dal volume e dallo status del polimero

Per le sostanze generali con un volume annuo di produzione o importazione inferiore a 1 tonnellata, il percorso proposto sarebbe la registrazione semplificata. Anche i polimeri ammissibili sarebbero suddivisi in base al volume: al di sotto di 1 tonnellata rientrerebbero nella registrazione semplificata, mentre 1 tonnellata o più rientrerebbero nella registrazione ordinaria.

La bozza contiene un meccanismo mirato di agevolazione in materia di dati per i polimeri ammissibili che richiedono la registrazione ordinaria. Un polimero a bassa criticità, o un polimero il cui contenuto combinato di nuovi monomeri o reagenti chimici non superi 2%, sarebbe esentato dalla presentazione dei rapporti o dei dati di prova, del rapporto di valutazione del rischio di inquinamento e, ove pertinente, dell'analisi socioeconomica elencati nell'articolo 11 della bozza. Il richiedente dovrebbe comunque presentare prove atte a dimostrare che il polimero soddisfa le condizioni applicabili.

Di conseguenza, la transizione non è un processo privo di documentazione. Per i polimeri, l'attenzione alla conformità potrebbe spostarsi da un pacchetto standard di prove verso una solida caratterizzazione del polimero e una catena di evidenze verificabile. Se le informazioni riservate sull'identificazione della sostanza richiedono protezione, la bozza imporrebbe che la richiesta e una dichiarazione di necessità siano presentate insieme alla domanda di registrazione.

Denominazione: Current simplified registration certificates for 1–10 t/y: valid, but future actions move into the regular route

Un certificato di registrazione semplificata già ottenuto ai sensi dell'attuale decreto MEE n. 12 rimarrebbe valido ai sensi della norma generale sui certificati preesistenti. Tuttavia, una nuova domanda—o una nuova domanda determinata da una modifica dei dati registrati—sarebbe valutata in base alle soglie riviste. Poiché la bozza colloca 1 tonnellata o più nella registrazione ordinaria, le aziende non dovrebbero continuare a pianificare tali progetti come registrazioni semplificate.

Per una registrazione ordinaria in cui la produzione e l'importazione annuali cumulative a livello nazionale rimangano inferiori a 10 tonnellate, l'articolo 11 della bozza esenterebbe le sostanze chimiche altamente pericolose dal rapporto di valutazione del rischio di inquinamento e dall'analisi socioeconomica. L'articolo non esenta di per sé le informazioni fisico-chimiche, tossicologiche o ecotossicologiche. Le aziende dovrebbero pertanto attendere le linee guida tecniche definitive prima di presumere una riduzione del pacchetto di prove.

Anche l'inserimento nell'IECSC richiede cautela. La bozza aggiungerebbe generalmente una sostanza registrata ordinariamente all'IECSC cinque anni dopo la prima registrazione, ma esclude le sostanze il cui volume annuale cumulativo a livello nazionale sia inferiore a 10 tonnellate, le sostanze soggette alla gestione ambientale dei nuovi usi, le sostanze che beneficiano dell'esenzione specificata per i dati sui polimeri e le sostanze il cui certificato di registrazione ordinaria sia stato ritirato o revocato. Il solo quinto anniversario non confermerebbe pertanto l'inserimento nell'inventario.

Denominazione: Current regular registration certificates for 10 t/y or more: validity continues, but IECSC status is not self-executing

Anche i certificati di registrazione ordinaria esistenti rimarrebbero validi. Se un elemento indicato nel certificato cambia, il titolare dovrebbe rivalutare se sia necessaria una nuova domanda ai sensi delle Misure riviste. Per un progetto di registrazione ordinaria nuovo o sostanzialmente modificato, la bozza richiederebbe il modulo di domanda, le pertinenti informazioni fisico-chimiche, tossicologiche ed ecotossicologiche, un rapporto di valutazione del rischio di inquinamento e adeguate misure di controllo del rischio. Sarebbe inoltre richiesta un'analisi socioeconomica per una sostanza chimica altamente pericolosa.

Le aziende prossime al quinto anno dovrebbero considerare l'inserimento nell'IECSC come uno status amministrativo da monitorare, non come una conversione automatica interna. Dovrebbero verificare la data della prima registrazione, il volume delle attività a livello nazionale, lo status di gestione dei nuovi usi, qualsiasi esenzione per i polimeri e la validità del certificato, quindi monitorare gli annunci ufficiali dell'MEE sull'IECSC.

Come dovrebbero essere riesaminate le credenziali del precedente decreto MEP n. 7

L'articolo 44 della bozza stabilisce che i certificati di registrazione rilasciati ai sensi del precedente decreto MEP n. 7 rimarrebbero validi. Tuttavia, i certificati e i fascicoli relativi al decreto n. 7 sono stati rilasciati in condizioni storiche diverse; le aziende dovrebbero pertanto esaminare ciascuna credenziale rispetto al suo ambito originario, al periodo di validità, all'uso e al volume.

Credenziale del decreto n. 7Lettura preliminare della bozzaVerifica aziendale
Denominazione: Research record (<0.1 t/y for scientific research)La bozza esclude dal proprio ambito le sostanze chimiche utilizzate per la ricerca scientifica e determinati servizi tecnici; pertanto, le attività future potrebbero rientrare al di fuori delle Misure riviste.Il trattamento transitorio, i requisiti probatori e i limiti dell'esclusione non sono ancora chiari. Non interrompere i controlli di conformità esistenti basandosi unicamente sulla bozza.
Denominazione: Regular notification certificate (generally ≥1 t/y)Il certificato rimarrebbe valido.Monitorare gli inserimenti ufficiali nell'IECSC; non dedurre lo status nell'inventario unicamente dall'anzianità storica.
Denominazione: Basic simplified notification certificate (<1 t/y)Il certificato rimarrebbe valido.Se i dati del certificato cambiano, rivalutare se, ai sensi delle soglie riviste, si applichi la registrazione semplificata o ordinaria.
Denominazione: R&D special simplified notification (<10 t/y; up to two years)Il certificato rimarrebbe valido, subordinatamente alle sue condizioni storiche.Confermare la data della prima attività e se il periodo di validità di due anni sia già scaduto.
Denominazione: Scientific-research simplified notification (0.1–1 t/y)Il certificato rimarrebbe valido; le future attività di ricerca ammissibili potrebbero rientrare nell'esclusione dalla ricerca proposta.Conservare le prove relative a finalità, quantità e progetto e attendere i chiarimenti definitivi.
Denominazione: Intermediate or export-only simplified notification (<1 t/y)Il certificato rimarrebbe valido.Rivalutare il percorso se cambia un elemento indicato nel certificato.
Notifica semplificata per polimeri ammissibiliIl certificato rimarrebbe valido.In caso di modifica o nuova domanda, applicare le soglie di volume riviste e comprovare l'ammissibilità a qualsiasi agevolazione sui dati dei polimeri.

Denominazione: For practical questions on applicant eligibility, polymers, record-notification transition and post-registration duties, see REACH24H's Denominazione: MEE Order No. 12 Revision FAQ for Overseas Companies.

Potrebbero dover cambiare anche i sistemi post-registrazione

La bozza non si limita alla registrazione pre-commercializzazione. Se adottata, renderebbe più espliciti il trasferimento delle informazioni lungo la catena di approvvigionamento e i registri delle attività. Le aziende dovrebbero prepararsi a rendere operativi questi requisiti, anziché considerare il certificato di registrazione come la conclusione del processo di conformità.

  • Trasferimento delle informazioni su base contrattuale: i produttori, gli importatori e gli utilizzatori dovrebbero trasmettere il numero del certificato di registrazione, gli usi registrati e le altre misure di controllo del rischio di inquinamento, nonché i requisiti di gestione ambientale, attraverso contratti di vendita, affidamento e altri contratti pertinenti.

  • Caricamento annuale del registro delle attività: le entità pertinenti dovrebbero registrare le date delle attività, le quantità, gli usi e l'attuazione delle misure di controllo, quindi caricare i registri dell'anno precedente nel nuovo sistema informativo sulle nuove sostanze chimiche entro il 31 marzo di ogni anno.

  • Rapporto sulla prima attività: i titolari di certificati di registrazione ordinaria dovrebbero comunicare la prima produzione, oppure la prima importazione e il trasferimento a un utilizzatore, entro 60 giorni.

  • Informativa pubblica: i produttori e gli utilizzatori di nuove sostanze chimiche registrate ordinariamente dovrebbero divulgare l'attuazione delle misure di controllo del rischio di inquinamento e dei requisiti di gestione ambientale tramite un sito web o un altro canale accessibile al pubblico.

Cinque azioni che le aziende possono intraprendere ora

  1. Creare un inventario completo delle credenziali. Elencare ciascuna sostanza, il numero del certificato o del fascicolo, la norma applicabile, il richiedente, l'agente, la data della prima attività, il volume registrato, l'uso, lo status del polimero, lo status CBI e lo status IECSC.

  2. Effettuare una revisione quadridimensionale di ogni notifica del fascicolo ai sensi del decreto MEE n. 12. Associare il volume annuale, il richiedente proposto, l'ammissibilità del polimero e le esigenze CBI al percorso di registrazione previsto.

  3. Confermare lo stato procedurale delle domande pendenti. Ottenere prove dell'accettazione formale e individuare i progetti che altrimenti potrebbero rientrare nel sistema rivisto.

  4. Aggiornare i contratti e i processi di tenuta dei registri. Predisporre clausole per il trasferimento delle informazioni a valle e un sistema tracciabile per le attività relative a sostanza, lotto, uso e destinazione a valle.

  5. Monitorare la norma definitiva e le linee guida di attuazione. Rivalutare le date proposte, gli accordi con i richiedenti, i requisiti relativi ai dati, le esclusioni dalla ricerca, le procedure CBI e il trattamento ai sensi dell’IECSC immediatamente dopo la pubblicazione ufficiale.

Come può aiutare REACH24H

REACH24H supporta i produttori esteri, gli esportatori, gli importatori cinesi e i gruppi multinazionali nella valutazione dell’impatto che la revisione proposta dell’Ordine MEE n. 12 potrebbe avere sulle autorizzazioni esistenti, sull’accesso al mercato cinese e sulla conformità in corso. Il supporto pertinente può includere:

  • verifica dell’IECSC e mappatura del portafoglio delle sostanze;

  • valutazione della transizione per i certificati esistenti, le notifiche di registrazione e i polimeri;

  • strategia per i richiedenti e la catena di approvvigionamento di produttori, importatori, filiali e distributori cinesi;

  • analisi delle lacune nei dati, strategia di sperimentazione e coordinamento con i laboratori;

  • strategia CBI, preparazione del fascicolo, presentazione e comunicazione con le autorità, ove applicabile; e

  • supporto per i contratti post-registrazione, il trasferimento delle informazioni, la registrazione delle attività e i sistemi di reporting.

Pianificate la transizione corretta per le vostre autorizzazioni esistenti

Avete bisogno di determinare come debba essere trasferita un’autorizzazione esistente ai sensi dell’Ordine MEE n. 7 o dell’Ordine n. 12? 

Letture consigliate

Risorse ufficiali

Esclusione di responsabilità: Il presente articolo fornisce un’interpretazione generale dei materiali normativi disponibili al pubblico e non costituisce una consulenza normativa per una sostanza, un uso o un progetto specifico. Il percorso applicabile, i requisiti relativi ai dati e la disponibilità delle esenzioni devono essere verificati sulla base della norma pubblicata in via definitiva, delle linee guida attuative e dei requisiti specifici del progetto.

REACH24H China REACH Compliance Team

Scritto da

REACH24H China REACH Compliance Team

Il team di REACH24H dedicato alla conformità a China REACH vanta oltre 15 anni di esperienza approfondita nella conformità normativa e comprende quattro tossicologi cinesi certificati. Manteniamo da tempo stretti canali di comunicazione con il Ministero dell’Ecologia e dell’Ambiente (MEE). I nostri esperti tecnici sono stati invitati presso il Centro per la gestione dei rifiuti solidi e delle sostanze chimiche (SCC) a tenere incontri specialistici di condivisione delle conoscenze sugli approcci senza sperimentazione, illustrando i principi, gli ambiti di applicazione e casi di studio pratici delle metodologie QSAR e Read-Across.