GRAS da FDA para alimentos para animais e humanos: diferenças essenciais nos critérios de determinação e avaliação
Atualizado em
Nos Estados Unidos, as avaliações de segurança de alimentos para humanos e animais regem-se pelo conceito de geralmente reconhecido como seguro (GRAS) da Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos (Lei FD&C). O GRAS constitui uma isenção da definição de «aditivo alimentar», permitindo comercializar um ingrediente sem um longo processo de aprovação prévia, desde que peritos qualificados concordem que é seguro nas condições de utilização previstas.
Embora o princípio central seja o mesmo, as notificações GRAS para alimentação animal apresentam requisitos distintos e, em certos aspetos, mais complexos. Isto resulta das diferenças entre consumidores destinatários e potenciais cadeias de exposição.
Aspetos comuns: requisitos jurídicos e científicos fundamentais
Coerência da base jurídica e definição:
Base legal unificada: Ambos são regulados pelas secções 201 e 409 da Lei FD&C.
Mesmo critério de segurança: Ambos exigem certeza razoável de que a substância não é prejudicial nas condições de utilização previstas.
Isenção da classificação como aditivo alimentar: O estatuto GRAS significa que a substância não é um aditivo alimentar, podendo ser comercializada sem aprovação formal da FDA.
Equivalência da fundamentação científica: A quantidade e qualidade das provas científicas de uma determinação GRAS devem ser equivalentes às exigidas numa petição de aditivo alimentar. As provas devem estar publicadas e ser geralmente aceites pela comunidade científica.
Coerência das vias processuais:
GRAS autodeterminado: Uma empresa pode reunir autonomamente um painel de peritos qualificados para avaliar uma substância e concluir o seu estatuto GRAS, sem obrigação de notificar ou consultar a FDA.
GRAS notificado à FDA: As empresas podem apresentar voluntariamente uma notificação GRAS à FDA para análise. Seja para alimentação humana ou animal, a FDA analisará o processo e poderá emitir uma carta de «sem questões».
Principais diferenças entre os processos GRAS para alimentação animal e humana
As diferenças principais resultam da distinção entre espécies destinatárias e consumidor final. A tabela seguinte resume as diferenças essenciais entre as duas vias GRAS.
| Componente GRAS | Alimentação humana | Alimentação animal |
|---|---|---|
| Foco principal | Segurança geral do consumidor humano | Segurança e eficácia específicas da espécie animal |
| Foco secundário | Não aplicável | Para ingredientes destinados a animais produtores de alimentos, deve também analisar-se a exposição humana através de alimentos de origem animal |
| Avaliação da exposição diária | Baseada no consumo humano médio e elevado | Baseada na ingestão diária média de alimento por espécie |
| Requisitos nutricionais | Normalmente não exigidos | Pode exigir-se comprovação de utilidade nutricional ou efeito técnico |
| Toxicologia/extrapolação | Foco principal em dados toxicológicos humanos | Se a espécie de ensaio diferir da destinatária, exige-se justificação científica da extrapolação, considerando diferenças de fisiologia digestiva e metabolismo |
| Avaliação do produto final | Avaliação do impacto na segurança do alimento final | Para animais produtores de alimentos, exige-se avaliar resíduos da substância e dos seus metabolitos na carne, leite ou ovos e estabelecer limites de segurança humana |
Consumidor destinatário e cadeia de segurança
Na alimentação humana, é necessário demonstrar a segurança do consumo humano direto.
Na alimentação animal, a avaliação envolve mais níveis:
Animais não produtores de alimentos: É necessário demonstrar a segurança de animais de companhia, como cães e gatos, ou de outras espécies não produtoras de alimentos.
Animais produtores de alimentos: Exigem uma avaliação dupla, distinção essencial da via GRAS para alimentação animal:
Segurança para o animal destinatário.
Segurança alimentar humana: avaliação de riscos do consumo de carne, leite ou ovos de animais tratados.
Eficácia e requisitos nutricionais
Embora as determinações GRAS se concentrem na segurança, na alimentação animal costuma atribuir-se maior importância à eficácia:
Utilidade nutricional: As substâncias GRAS usadas como nutrientes exigem provas de eficácia, em especial da satisfação das necessidades animais sem efeitos adversos no crescimento ou fisiologia.
Efeito técnico: Para ingredientes com funções tecnológicas, como emulsificação ou estabilização, a conclusão GRAS deve confirmar o desempenho eficaz da função prevista.
Avaliação toxicológica e de resíduos
Como os ingredientes para animais podem entrar na cadeia alimentar humana, as determinações GRAS exigem requisitos toxicológicos e de resíduos mais rigorosos:
Extrapolação entre espécies: Estudos de toxicidade em espécies não destinatárias, como roedores, devem incluir uma fundamentação científica sólida da extrapolação para a espécie destinatária, como bovinos leiteiros ou peixes.
Níveis de resíduos: Para alimentos destinados a animais produtores de alimentos, devem fornecer-se dados para definir concentrações seguras e tolerâncias de resíduos, garantindo a segurança do composto original e dos metabolitos ingeridos através de produtos de origem animal.
Conclusão
Em síntese, as determinações GRAS para alimentação humana e animal partilham o quadro legal, os critérios fundamentais de segurança e o processo básico de determinação.
Porém, as notificações GRAS para animais são inerentemente mais complexas, pois abrangem mais alvos biológicos e espécies e uma cadeia de exposição que chega ao consumidor humano. Por isso exigem frequentemente dados mais especializados e completos de exposição, eficácia, resíduos e toxicologia entre espécies. Na prática, este processo requer conhecimentos mais profundos de medicina veterinária e nutrição animal.
Para mais informações sobre GRAS, contacte-nos através de customer@reach24h.com.