CRAC Singapore 2026 Verbindet globale Expertise mit dem Marktzugang im asiatisch-pazifischen Raum

Wichtigste Erkenntnisse von CRAC Singapore 2026

• Der Marktzugang bleibt rechtsordnungsspezifisch. Der Bestandsstatus, die vorgesehene Verwendung, die Rolle in der Lieferkette und das Jahresvolumen können zu unterschiedlichen Registrierungs-, Melde-, Genehmigungs- oder Berichtspflichten führen.

• Gemeinsam genutzte Daten erfordern weiterhin eine lokale Auslegung. Gefahrendaten, SDS-Inhalte und Studienberichte können mehrere Märkte unterstützen; Einstufungen, gesetzliche Vertreter, Datenrechte und Einreichungswege können jedoch nicht einfach übernommen werden.

• Nachhaltigkeit setzt zunehmend früher in der Wertschöpfungskette an. PFAS, Recyclinganteile, die Sicherheit bei Lebensmittelkontakt, Verpackungsdesign und EPR beeinflussen zunehmend die Materialauswahl und Produktentwicklung bereits vor der Markteinführung.

• Compliance muss als vernetztes System gesteuert werden. Stoffidentität, Formulierungsdaten, SDS, Kennzeichnungen, Transportdokumente, Lieferantennachweise und regulatorische Fristen müssen aufeinander abgestimmt bleiben.

Marktzugang im asiatisch-pazifischen Raum: Was müssen Unternehmen für jeden Markt prüfen?

Im asiatisch-pazifischen Raum gibt es kein einheitliches Regime für den Marktzugang von Chemikalien. Die Referenten erörterten, wie Unternehmen bei der Einfuhr nach Bestandsstatus, Produktverwendung, Rolle in der Lieferkette und Tätigkeitsvolumen in China, Vietnam, Australien, Neuseeland, Indien, Thailand und auf den Philippinen vorgehen sollten.

China: Neugestaltung der Anträge für neue chemische Stoffe

Kintan Xu, General Manager der Chemikaliensparte von REACH24H, erörterte die Änderungen nach der Einführung des chinesischen Umweltgesetzbuchs. Seit 15. August 2026, akzeptiert China keine Aufzeichnungen mehr für das Umweltmanagement neuer chemischer Stoffe. Projekte, die zuvor für eine Registrierung per Mitteilung qualifiziert waren, müssen nun vor der Herstellung oder Einfuhr ein Registrierungsverfahren durchlaufen, während die Maßnahmen zur Registrierung des Umweltmanagements neuer chemischer Stoffe weiterhin überarbeitet werden.

Unternehmen sollten den Status des IECSC und die Kontrollen für neue Verwendungen, anschließend den Antragsteller, den inländischen Importeur, die Handelsstruktur, den Datenaustausch sowie die Pflichten nach der Registrierung erneut prüfen. Für frühere Projekte mit Registrierung per Mitteilung können andere Prüfanforderungen und Bearbeitungszeiten gelten. REACH24H's Dienstleistungen zur Registrierung neuer chemischer Stoffe in China bietet weitere Hinweise zu den geltenden Verfahren.

Vietnam: Verknüpfung von Einstufung, Einfuhranmeldung und Zoll

Das vietnamesische Chemikaliengesetz (Nr. 69/2025/QH15) trat in Kraft am 1. Januar 2026. Hai Tien Minh, ein ehemaliger Beamter von Vinachemia, erläuterte, dass Importeure zunächst feststellen müssen, ob es sich bei einem Produkt um eine allgemeine Chemikalie, eine anmeldepflichtige Chemikalie, eine bedingt oder besonders kontrollierte Chemikalie, eine verbotene Chemikalie oder einen Vorläuferstoff handelt. Diese Einstufung bestimmt anschließend die geltenden gewerberechtlichen Voraussetzungen, die Verwendungsangabe sowie die erforderliche Einfuhranmeldung oder Genehmigung.

Unternehmen sollten Vietnamese-language SDSs sowie unterstützende Unterlagen zu Zusammensetzung, Verwendung und Genehmigungen vorbereiten, die Einreichung über das National Single Window vornehmen und sicherstellen, dass Anmeldungs- und Zolldaten übereinstimmen. Auch das Umpacken, Abfüllen, Mischen, Verdünnen und Aufkonzentrieren kann als Herstellungstätigkeit für Chemikalien eingestuft werden und sollte gesondert bewertet werden.

Unternehmen, die einen Markteintritt planen, können die Dienstleistungen von REACH24H's zur Registrierung und Compliance für Chemikalien in Vietnam für Unterstützung bei der Prüfung des NCI-Status, Einfuhranmeldungen und damit verbundenen Genehmigungsanforderungen in Anspruch nehmen.

Australien: Einstufung der Einführung vor der Ermittlung weitergehender Pflichten

Nick Zovko, Leiter der Regulierungsangelegenheiten bei Chemistry Australia, erläuterte die Australian Industrial Chemicals Introduction Scheme (AICIS). Unternehmen, die Industriechemikalien einführen oder herstellen, müssen bestätigen, ob ein Stoff im Australian Inventory of Industrial Chemicals aufgeführt ist und ob seine Verwendung die Bedingungen des Eintrags erfüllt. Nicht aufgeführte Einführungen müssen anhand von Gefährdung, Exposition, Verwendung und Menge eingestuft werden.

Die offizielle AICIS Categorisation Guide unterscheidet zwischen aufgeführten, ausgenommenen, gemeldeten und bewerteten Einführungen. Unternehmen müssen außerdem bundesstaatliche sowie einzelstaatliche und territoriale Anforderungen an die Sicherheit am Arbeitsplatz, den Umweltschutz, die Beförderung gefährlicher Güter und die Abfallentsorgung berücksichtigen.

Neuseeland: Verknüpfung der HSNO-Genehmigung mit der HSRN-Meldung

Barry S. Dyer, Chief Executive von Responsible Care New Zealand, erläuterte den Rahmen des Hazardous Substances and New Organisms Act. Vor der Einfuhr oder Herstellung eines gefährlichen Stoffes benötigen Unternehmen vollständige Angaben zu Zusammensetzung und Gefahren, müssen das Produkt gemäß der GHS-Revision 7 einstufen und feststellen, ob es unter einen Group Standard oder eine Einzelgenehmigung fällt.

Since 1. Januar 2026, Importeure und Hersteller sind außerdem verpflichtet, Geschäfts- und Stoffgenehmigungsinformationen über das HSRN-Portal bereitzustellen; bestimmte Stoffe unterliegen weiterhin der jährlichen Berichterstattung. Die Leitlinien der neuseeländischen EPA bestätigen diese Berichtspflichten. Daten aus dem Ausland können nützlich sein, ihre Anwendbarkeit auf die lokalen Umweltbedingungen muss jedoch weiterhin geprüft werden.

Indien: Trennung der derzeit geltenden MSIHC-Pflichten vom CMSR-Entwurf

REACH24H Der Berater für globale Regulierungsangelegenheiten Aman Sharma verglich die in Indien geltenden Vorschriften mit dem Entwurf der Chemicals (Management and Safety) Rules (CMSR). Unternehmen müssen derzeit ihre Pflichten gemäß den Manufacture, Storage and Import of Hazardous Chemical Rules, 1989 und anderen anwendbaren Rechtsvorschriften bewerten, einschließlich der Anforderungen an Sicherheitsdatenblätter, Kennzeichnungen, Importinformationen, Aufzeichnungen und das Notfallmanagement.

Der CMSR bleibt ein Entwurf. Die darin vorgeschlagenen Mechanismen für ein nationales Verzeichnis, die Notifizierung, Registrierung und die Benennung von Vertretern ausländischer Hersteller sollten daher als Vorbereitungsszenarien und nicht als derzeit geltende gesetzliche Pflichten behandelt werden. Unternehmen können sich vorbereiten, indem sie Stoffidentität, Jahresmenge, Verwendung und Gefährdungsdaten ordnen und gleichzeitig die bestehenden Vorschriften einhalten.

Thailand: Behörde, Stoffart und Tätigkeit bestimmen den einzuschlagenden Weg

Cissie Yeung von SCIC erläuterte, dass die regulatorischen Zuständigkeiten in Thailand auf Behörden verteilt sind, die für Industriechemikalien, Verbraucher- und Gesundheitsschutzprodukte, landwirtschaftliche Betriebsmittel sowie Aquakulturchemikalien zuständig sind. Nach dem Hazardous Substance Act werden gelistete Stoffe in Typen 1 bis 4eingeteilt, die Anforderungen an Identifizierung, Notifizierung, Registrierung, Genehmigung oder Verbote auslösen können.

Unternehmen sollten vor der Bewertung der Pflichten für Herstellung, Import, Export, Besitz oder Transport die Produktverwendung, die zuständige Behörde, den Listenstatus und die Einstufung als gefährlicher Stoff bestätigen. Gelistete 5.6 Industriechemikalien können außerdem eine jährliche Meldung von Mengen auslösen. Thailand hat keine REACH-ähnliche Verordnung formell eingeführt, daher sollten aktuelle Entscheidungen weiterhin auf dem Hazardous Substance Act und den dazugehörigen Listen beruhen.

Die Philippinen: Die PICCS-Listung ist nur die erste Prüfung

Engr. Roland Omar C. Tamani vom Philippine Department of Environment and Natural Resources-Environmental Management Bureau erläuterte, dass Unternehmen zunächst das Philippine Inventory of Chemicals and Chemical Substances prüfen sollten (PICCS). Mit Stand 2026 enthält die PICCS 22,510 Chemikalien. Ein nicht gelisteter Stoff wird im Allgemeinen als neu eingestuft und kann eine Meldung vor der Herstellung und vor der Einfuhr vor der Herstellung oder dem Import erfordern, sofern keine anwendbare Ausnahme nachgewiesen werden kann.

Die PICCS-Listung schließt die Bewertung nicht ab. Unternehmen müssen außerdem die Priority Chemicals List, Chemical Control Orders und sektorspezifischen Anforderungenprüfen. Diese Maßnahmen können zusätzliche Informationen, Kontrollen, Beschränkungen, Ausphasungen oder Verbote erfordern.

Grenzüberschreitende Geschäftstätigkeiten: Abstimmung der Anforderungen an Stoffe, Transport und Lieferkette

Der Marktzugang kann nicht losgelöst von Gefahrenkommunikation, Transportklassifizierung und Lieferkettendaten gesteuert werden. Die Sitzungen zu GHS, Gefahrgut, den chinesischen Rechtsvorschriften für gefährliche Chemikalien und REACH-ähnlichen Systemen zeigten auf, wo Informationen ausgetauscht werden können und wo rechtliche Pflichten marktspezifisch bleiben.

Globales GHS: Ein gemeinsamer Rahmen erfordert weiterhin lokale Ergebnisse

Fabien Henry, Regulatory Affairs Manager für Südostasien bei Nickel Institute, hob Unterschiede bei den übernommenen GHS-Revisionen, Gefahrenklassen, amtlichen Einstufungslisten, Konzentrationsgrenzwerten sowie den Vorschriften für Sicherheitsdatenblätter und Kennzeichnungen hervor. Die EU hat beispielsweise über den UN-GHS-Kernrahmen hinaus Gefahrenklassen für endokrine Disruption, PBT/vPvB und PMT/vPvM eingeführt.

Multinationale Unternehmen können eine gemeinsame Grundlage für Stoff- und Gefährdungsdaten pflegen, sollten jedoch Einstufungen, Sicherheitsdatenblätter und Kennzeichnungen anhand der Vorschriften des jeweiligen Marktes erstellen. Datenquellen und Entscheidungsbegründungen sollten dokumentiert werden, damit Änderungen an Formulierungen, Gefährdungsdaten oder regulatorischen Vorgaben koordinierte Aktualisierungen von Kennzeichnungen, Transportklassifizierungen und der nachgelagerten Kommunikation auslösen können.

Gefahrguttransport: Das ADR ersetzt nicht das lokale Recht

Willi Wesselowscky, Senior Expert für Gefahrgutmanagement und Anlagensicherheit bei UMCO GmbH, verglich die Anforderungen an den Straßentransport in China, Indien und den ASEAN-Ländern. Internationale Systeme wie das ADR, der IMDG-Code und die IATA Dangerous Goods Regulations beruhen auf einer gemeinsamen UN-Grundlage, doch nationale Gesetze, technische Normen, Genehmigungen und Schulungsanforderungen gelten weiterhin.

Bei multimodalen Sendungen sollten Unternehmen für jede relevante Rechtsordnung die UN-Nummer, die ordnungsgemäße Versandbezeichnung, die Gefahrenklasse, die Verpackungsgruppe, Kennzeichen, Verpackung, Dokumente, Genehmigungen und Schulungsanforderungen überprüfen. Sicherheitsdatenblätter, Transportklassifizierungsberichte sowie Zoll- oder Frachtführererklärungen müssen konsistent bleiben.

Chinas Gesetz über die Sicherheit gefährlicher Chemikalien: Verantwortung über den gesamten Lebenszyklus

Chinas Gesetz über die Sicherheit gefährlicher Chemikalien wurde verabschiedet am 27. Dezember 2025 und trat in Kraft am 1. Mai 2026. Shanjun Mu erläuterte, dass das Gesetz Forschung und Entwicklung, Design, Herstellung, Lagerung, Verwendung, Vertrieb, Transport, Abfallentsorgung und die Stilllegung von Anlagen abdeckt.

Der Catalogue of Hazardous Chemicals ist nicht die alleinige Grundlage für die Bestimmung der Pflichten. Chemikalien mit relevanten gefährlichen Eigenschaften müssen weiterhin identifiziert und eingestuft werden, und Chemikalien, deren Gefahren nicht geklärt wurden, dürfen möglicherweise nicht in den entsprechenden Geschäftstätigkeiten eingesetzt werden. Hersteller, Importeure, Händler, Anwender und Versender tragen ebenfalls Verantwortung für die Kommunikation mittels Sicherheitsdatenblättern und Kennzeichnungen. Unternehmen sollten die Registrierung gefährlicher Chemikalien von der Umweltregistrierung neuer chemischer Stoffe unterscheiden und beide mit Transportdaten und internen Systemdaten abstimmen.

REACH-ähnliche Verordnungen: Daten können grenzüberschreitend genutzt werden, rechtliche Pflichten nicht

REACH24H Regulatory Expert Eden Ding verglich EU REACH, UK REACH, das türkische KKDIK und das südkoreanische K-REACH. Die Systeme teilen Konzepte wie Stoffidentität, Tonnage, Verwendungen, Gefahren und Verantwortung in der Lieferkette, unterscheiden sich jedoch hinsichtlich der verantwortlichen Akteure, Einreichungswege, Datenanforderungen und Übergangsregelungen.

EU REACH legt nun größeren Wert auf Aktualisierungen von Dossiers, Datenqualität und Risikomanagement. Die Fristen für Übergangseinreichungen nach UK REACH erstrecken sich bis 2029, 2030 und 2031 in Abhängigkeit von Tonnage und Gefahrenprofil. Nach KKDIK müssen bestehende Produkte eine vorläufige Registrierung bis 30. September 2026abschließen, während die formellen Fristen bis 2026, 2028 und 2030 gestaffelt sind. Nach K-REACH müssen neue Stoffe ab einer Menge von einer Tonne oder mehr pro Jahr registriert werden, während für geringere Mengen eine Notifizierung erforderlich ist. Studiendaten können wiederverwendbar sein, doch Dateneigentum, territoriale Rechte, lokale Anforderungen und die Benennung von Vertretern müssen gesondert bewertet werden.

Nachhaltigkeit in Entscheidungen zur Produkt-Compliance integrieren

PFAS, recycelte Materialien, grüne Chemie und EPR fließen zunehmend in Entscheidungen zu F&E, Beschaffung und Verpackung ein. Die Konferenz untersuchte, wie Unternehmen diese Faktoren berücksichtigen können vor der Substitution oder der Produkteinführung statt Nachhaltigkeit als separaten Prozess nach der Markteinführung zu behandeln.

Grüne Chemie: Bedauerliche Substitution vermeiden

Der Regulierungsexperte REACH24H Regulatory Expert Yvonne Zhang erklärte, dass der Ersatz eines beschränkten Stoffes ausschließlich aufgrund einer unmittelbaren funktionalen Eignung zu einer bedauerlichen Substitution führen kann, wenn Gefahren, Lebenszyklusauswirkungen oder Versorgungsrisiken übersehen werden. Alternativen sollten daher anhand ihrer vorgesehenen Funktion, chemischen Gefahren, Exposition, Umweltauswirkungen, technischen Leistungsfähigkeit, wirtschaftlichen Machbarkeit und Datenlücken bewertet werden.

Für den Vergleich der Stoffgefahren können die Kriterien der US EPA Safer Choice, GreenScreen und ChemFORWARD dabei helfen, Gefahren für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, Persistenz, Bioakkumulation und Datenlücken zu bewerten. Eine Lebenszyklusanalyse (LCA) weitet die Analyse von der Beschaffung und Herstellung der Rohstoffe bis zur Nutzung und zum Ende der Lebensdauer aus, wobei das EU-Konzept Safe and Sustainable by Design (SSbD) als freiwilliges Instrument zur Entscheidungsunterstützung für eine umfassendere Lebenszyklusbewertung dient.

Im Elektroniksektor entwickeln sich EPEAT und TCO Certified zunehmend zu Branchenstandards, während Bewertungen von GreenScreen und ChemFORWARD die Bewertung relevanter chemischer Kriterien unterstützen können.

PFAS: Bewertung von Stoff, Verwendung, Produkt und Markt

PFAS unterscheiden sich hinsichtlich Funktionalität, Persistenz, Mobilität und Bioakkumulationspotenzial, während bei Fluorpolymeren nicht polymere PFAS-Emissionen während Herstellung, Verwendung und Entsorgung berücksichtigt werden müssen. Die umfassende EU-PFAS-Beschränkung befindet sich weiterhin im REACH-Beschränkungsverfahren und ist noch keine umfassende geltende Beschränkung.

Professor Jun Huang von der Tsinghua-Universität empfahl einen Prüfpfad „Stoff-Verwendung-Produkt-Markt“. Unternehmen sollten Rohstoffe, Additive und Verarbeitungshilfsstoffe prüfen; die in Lieferantenerklärungen verwendete PFAS-Definition und die zugrunde liegenden Nachweise klären; und für jeden Zielmarkt feststellen, ob Prüf-, Offenlegungs-, Substitutions- oder Nachweispflichten gelten.

Nachhaltige Verpackungen: Lebensmittelsicherheit bei Lebensmittelkontakt und PPWR müssen zusammenwirken

Der Regulierungsexperte REACH24H Aaron Cheng verglich das freiwillige, fallweise angewandte No-Objection-Letter-Verfahren der US FDA für recycelte Kunststoffe mit Lebensmittelkontakt mit dem verbindlichen Rahmen der EU gemäß Verordnung (EU) 2022/1616. Außerdem erläuterte er die EU-Verordnung über Verpackungen und Verpackungsabfälle (PPWR).

Die PPWR gilt im Allgemeinen seit 12. August 2026 und führt stufenweise Anforderungen an Recyclingfähigkeit, Rezyklatanteil, Verpackungsminimierung, Kennzeichnung und Herstellerverantwortung ein. Zudem legt sie PFAS-Konzentrationsgrenzwerte für Lebensmittelkontaktverpackungen fest. Der Dienst von REACH24H zur PPWR-Verpackungs-Compliance in der EU unterstützt Unternehmen bei der Bewertung ihrer Rollen, Materialdaten und Nachweisanforderungen. Ein höherer Rezyklatanteil oder ein geringerer Materialeinsatz ersetzt keine Bewertung der Lebensmittelsicherheit bei Lebensmittelkontakt.

EPR: Produkt- und Verpackungsdaten nach dem Inverkehrbringen verwalten

In der Podiumsdiskussion wurde untersucht, wie die erweiterte Herstellerverantwortung Recyclingziele mit Verpflichtungen nach dem Inverkehrbringen verknüpft. Die Teilnehmer stellten fest, dass das derzeitige Management in China bereits Elektro- und Elektronikaltgeräte, Antriebsbatterien und bestimmte Verpackungen erfasst, während der künftige Anwendungsbereich von der weiteren politischen Entwicklung abhängen wird. PCR-Anforderungen können die Nachfrage nach recycelten Materialien ankurbeln, doch Kosten, Infrastruktur und Gebührenzuweisung beeinflussen die Machbarkeit.

Für recycelte Kunststoffe mit Lebensmittelkontakt sollten Unternehmen außerdem Informationen zum Dekontaminationsverfahren, Ergebnisse von Challenge-Tests, Kontrollen der Ausgangsmaterialien und Nachweise zur Konformität der Additivevorbereiten. Die Verantwortung für die Erhebung, Pflege und Übermittlung dieser Daten sollte innerhalb der Lieferkette zugewiesen werden.

Marktzugang über Chemikalien hinaus: Anforderungen an Kosmetika und Halal

Mit der Ausweitung ihrer Tätigkeiten auf fertige Verbraucherprodukte schaffen Produktklassifizierung, Sicherheitsbewertung, lokale verantwortliche Personen und Halal-Anforderungen zusätzliche Arbeitsabläufe für den Marktzugang.

Kosmetika in China und ASEAN: Eine zentrale PIF, unterschiedliche lokale Verfahren

China verlangt für allgemeine Kosmetika eine Einreichung und für spezielle Kosmetika eine Registrierung, gestützt auf Formelinformationen, Sicherheitsdaten zu Inhaltsstoffen, Produktsicherheitsbewertungen und Nachweise für Wirksamkeitsangaben. ASEAN verwendet die ASEAN Cosmetic Directive als gemeinsame technische Grundlage, doch die Mitgliedstaaten setzen die Notifizierung von Kosmetika und die Überwachung nach dem Inverkehrbringenseparat um, und die lokal verantwortlichen Unternehmen müssen eine Product Information File (PIF) führen.

Roy Lu, Regional Director of Regulatory Affairs and Quality Management for Asia-Pacific bei Shiseido, riet Unternehmen, eine konsistente zentrale Produktakte aufzubauen und anschließend Klassifizierung, Beschränkungen für Inhaltsstoffe, Abgrenzung von Werbeaussagen, Kennzeichnung und Vereinbarungen zur verantwortlichen Person (RP) für jeden Markt lokal anzupassen.

Halal in Indonesien: Kontrolle auf Materialien, Prozesse und Importe ausweiten

Die Übergangsfrist für die Zertifizierung von Kosmetika, chemischen Produkten, traditionellen Arzneimitteln, Nahrungsergänzungsmitteln und bestimmten Konsumgütern endet am 17. Oktober 2026. REACH24H Indonesia Regulatory Consultant Arsy Asyafra Nabila erklärte, dass ausländische Unternehmen je nach Produkt und bestehendem Zertifikat möglicherweise eine reguläre Zertifizierung oder die Registrierung eines ausländischen Halal-Zertifikats benötigen.

Unternehmen sollten die Halal Product Assurance System in den Bereichen Verpflichtung und Verantwortung, Materialien, Halal Product Process (PPH), Produkt sowie Überwachung und Bewertung aufrechterhalten. Verarbeitungshilfsstoffe, Trägerstoffe, Enzyme und Fermentationsmedien können die Bewertung beeinflussen, während Ausnahmen von Quelle, Zusammensetzung und Prozess abhängen. Der Dienst von REACH24H zur Halal-Zertifizierung durch BPJPH in Indonesien bietet ausländischen Herstellern und Exporteuren Beratung zu Verfahren und Dokumentation.

Von globalen regulatorischen Erkenntnissen zu praktischen Entscheidungen für den Markteintritt

CRAC Singapore 2026 zeigte, dass die Compliance in verschiedenen Märkten von mehr abhängt als von der Überwachung einzelner Vorschriften. Unternehmen müssen Stoffe und Produkte genau identifizieren, Rollen in der Lieferkette festlegen, überprüfen, ob Daten technisch und rechtlich zweckgeeignet sind, und regulatorische Meilensteine fest in die Planung von F&E, Beschaffung, Produktion und Markteinführung integrieren .

Wie REACH24H helfen kann

REACH24H überwacht regulatorische Entwicklungen in wichtigen Märkten und unterstützt Unternehmen bei regulatorischer Bewertung, Registrierung und Notifizierung, SDS- und Kennzeichnungsdienstleistungen sowie beim Datenmanagement der Lieferkette. Durch die Kombination globaler regulatorischer Erkenntnisse mit einer marktspezifischen Umsetzung unterstützt REACH24H Unternehmen dabei, Unterschiede zwischen Rechtsordnungen zu erkennen, Wege zum Markteintritt zu planen und konsistente Compliance-Informationen aufrechtzuerhalten.

REACH24H wird weiterhin professionelle Plattformen wie CRAC nutzen, um Regulierungsbehörden, Branchenorganisationen, technische Experten und Unternehmen miteinander zu vernetzen und den regulatorischen Dialog in konkrete Unterstützung für den Marktzugang im asiatisch-pazifischen Raum und weltweit zu überführen.

Recommended Reading

• CRAC Singapore 2026: Chemikalien-Compliance und nachhaltige Entwicklung im asiatisch-pazifischen Raum

• Global Chemical Regulatory Compliance

• Globale GHS-, SDS/MSDS- und Kennzeichnungs-Compliance

• Dangerous Goods Transport Compliance

Official References

• Australisches System zur Einführung von Industriechemikalien: Leitfaden zur Kategorisierung Ihrer Einfuhr und Herstellung von Chemikalien

• Neuseeländische EPA: Bevor Sie einen gefährlichen Stoff importieren oder herstellen

• Europäische Chemikalienagentur: Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS)

• EUR-Lex: Verordnung (EU) 2025/40 über Verpackungen und Verpackungsabfälle

• US EPA: Safer Choice-Standard und -Kriterien