
บริการปฏิบัติตาม CSCL และ ISHL ญี่ปุ่นสำหรับการแจ้งสารเคมีใหม่
อัปเดตเมื่อ
เมนูลัด
ภาพรวมการปฏิบัติตาม CSCL และ ISHL ญี่ปุ่น
| หัวข้อ | ประเด็นสำคัญสำหรับบริษัท |
|---|---|
| ตลาดที่ใช้บังคับ | ญี่ปุ่น |
| กฎหมายหลัก | กฎหมายควบคุมสารเคมี (CSCL) และกฎหมายความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในอุตสาหกรรม (ISHL) |
| ผลิตภัณฑ์ทั่วไป | เคมีภัณฑ์อุตสาหกรรม มอนอเมอร์ พอลิเมอร์ UVCB ผลิตภัณฑ์ปฏิกิริยา เคมีภัณฑ์ละเอียด สารเคลือบ หมึก เรซิน สารเติมแต่ง เคมีภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ และสารตัวกลางทางเคมี |
| คำถามแรกด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนด | สารอยู่ในบัญชีที่เกี่ยวข้องของญี่ปุ่นแล้ว หรือควรถือเป็นสารเคมีใหม่? |
| แนวทาง CSCL หลัก | การประเมินข้อยกเว้น การยืนยันพิเศษ SVE, LVE การแจ้งมาตรฐาน การยืนยัน PLC หรือการประเมินเฉพาะพอลิเมอร์ |
| จุดเน้นของ ISHL | สารผลิตหรือนำเข้าในญี่ปุ่น ใช้ในสถานที่ทำงาน และอาจทำให้คนงานรับสัมผัสหรือไม่ |
| การสนับสนุนจาก REACH24H | การค้นบัญชี การประเมินการใช้บังคับ การเลือกแนวทาง กลยุทธ์ทดสอบ การจัดทำเอกสาร การสื่อสารภาษาญี่ปุ่น การทบทวน SDS/GHS และภาระหน้าที่หลังวางตลาด |
ใครต้องการความช่วยเหลือด้านการปฏิบัติตาม CSCL/ISHL ญี่ปุ่น?
บริการนี้ออกแบบสำหรับบริษัทที่ ผลิต ส่งออก นำเข้า จัดจำหน่าย หรือใช้สารเคมีในญี่ปุ่น และต้องพิจารณาว่าสามารถวางสารในตลาดญี่ปุ่นโดยไม่ก่อภาระหน้าที่สารเคมีใหม่หรือพลาดข้อกำหนดความปลอดภัยในการทำงานได้หรือไม่
ผู้จัดหาเคมีภัณฑ์จากต่างประเทศ: บริษัทที่ส่งออกสารหรือสารผสมให้ผู้นำเข้า ผู้ปรุงสูตร หรือผู้ใช้ปลายน้ำในญี่ปุ่น
ผู้นำเข้าและผู้ผลิตญี่ปุ่น: หน่วยงานที่รับผิดชอบขั้นตอนการแจ้งและยืนยัน CSCL หรือ ISHL ในญี่ปุ่น
บริษัทพอลิเมอร์ UVCB และเคมีภัณฑ์เฉพาะทาง: ธุรกิจที่มีความไม่แน่นอนด้านเอกลักษณ์สาร CAS/MITI ไม่ตรงกัน สถานะ ISHL ไม่ชัดเจน หรือองค์ประกอบซับซ้อน
บริษัทที่วางแผนยื่น SVE หรือ LVE: ทีมที่ต้องยืนยันความเป็นไปได้ของแนวทาง หลักการปริมาณปล่อยออก ช่วงยื่นคำขอ และความพร้อมข้อมูล ดู ข้อมูลล่าสุดเรื่องช่วงยื่น SVE/LVE ตาม CSCL ญี่ปุ่นปี 2026.
ทีมกฎระเบียบ EHS และห่วงโซ่อุปทาน: ทีมที่ต้องการความช่วยเหลือด้าน SDS/GHS ญี่ปุ่นการสื่อสารความเป็นอันตราย และภาระหน้าที่หลังวางตลาด
หลักคิดการปฏิบัติตามกฎระเบียบเคมีญี่ปุ่น: อย่าค้นเพียง ENCS
ไม่ควรลดขั้นตอนการปฏิบัติตามกฎระเบียบเคมีญี่ปุ่นให้เหลือเพียง “ค้น ENCS แล้วจึงยื่นคำขอ” การประเมินที่เชื่อถือได้มักเริ่มจากขอบเขตผลิตภัณฑ์และเอกลักษณ์สาร ตามด้วยสถานะบัญชี CSCL และการเลือกแนวทางสารใหม่ ในขณะเดียวกัน บริษัทควรประเมินว่าการใช้ในที่ทำงานและการรับสัมผัสของคนงานอาจก่อภาระหน้าที่ ISHL หรือไม่
ยืนยันขอบเขตกฎระเบียบ
ระบุว่าสิ่งนั้นเป็นสารเคมี สารผสม พอลิเมอร์ UVCB ผลิตภัณฑ์ปฏิกิริยา สิ่งของ หรือผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ผลิตภัณฑ์ที่อยู่ภายใต้กฎหมายอื่น เช่น ยา เครื่องสำอาง สารกำจัดศัตรูพืช หรือวัตถุเจือปนอาหาร อาจต้องประเมินแยก
ทำให้เอกลักษณ์สารชัดเจน
ทบทวนหมายเลข CAS โครงสร้างเคมี องค์ประกอบ ข้อมูลมอนอเมอร์ กระบวนการผลิต สิ่งเจือปน การกระจายน้ำหนักโมเลกุล และการใช้ที่ตั้งใจไว้
ค้นบัญชี CSCL
ตรวจสอบ J-CHECK, NITE-CHRIP และข้อมูลเอกลักษณ์สารที่เกี่ยวข้อง เพื่อระบุว่าสารเป็น สารเดิมหรือสารใหม่ตาม CSCL.
เลือกแนวทาง CSCL
สำหรับสารเคมีใหม่ ให้ประเมินความเหมาะสมของข้อยกเว้น การยืนยันพิเศษ SVE, LVE การแจ้งมาตรฐาน การยืนยัน PLC หรือทางเลือกเฉพาะพอลิเมอร์อื่น
ประเมิน ISHL ควบคู่กัน
ยืนยันว่าสารผลิตหรือนำเข้าในญี่ปุ่น ใช้ในสถานที่ทำงาน และอาจทำให้คนงานรับสัมผัสหรือไม่ จากนั้นประเมิน สถานะบัญชี ISHL ข้อยกเว้น และแนวทางการแจ้งหรือยืนยัน.
คงการปฏิบัติตามภาระหน้าที่หลังวางตลาด
ทบทวนการรายงานประจำปี การเปลี่ยนปริมาณหรือการใช้ การสื่อสารข้อมูลความเป็นอันตราย SDS/GHS ญี่ปุ่นการเก็บบันทึก และการปรับปรุงกฎระเบียบ
การค้นบัญชี CSCL: สารเคมีเดิมหรือใหม่?
เหตุใดการค้นบัญชี CSCL จึงสำคัญ
การค้นบัญชีเป็นจุดเริ่มต้นของการปฏิบัติตาม CSCL ญี่ปุ่น บริษัทควรยืนยันว่าสารเป้าหมายอยู่ในบัญชีญี่ปุ่นที่เกี่ยวข้องในฐานะสารเคมีเดิมหรือไม่ รวมถึง J-CHECK และ NITE-CHRIPหากไม่อยู่ในบัญชีหรือผลไม่แน่นอน ต้องประเมินเพิ่มเติมว่า การแจ้งสารเคมีใหม่ ข้อยกเว้น หรือการยืนยันพิเศษ ใช้กับกรณีนั้นหรือไม่
เหตุใดหมายเลข CAS อย่างเดียวจึงมักไม่เพียงพอ
หมายเลข CAS, MITI และ ISHL ไม่ได้สอดคล้องกันแบบหนึ่งต่อหนึ่งเสมอไปสำหรับพอลิเมอร์ UVCB ผลิตภัณฑ์ปฏิกิริยาซับซ้อน และสารที่มีองค์ประกอบไม่แน่นอนหรือแปรผัน บริษัทมักต้องทบทวนโครงสร้าง ช่วงองค์ประกอบ ข้อมูลมอนอเมอร์ กระบวนการ การใช้ และการกระจายน้ำหนักโมเลกุลก่อนสรุปอย่างเชื่อถือได้
| ผลการค้น | ขั้นตอนถัดไป |
|---|---|
| อยู่ในบัญชี CSCL | โดยทั่วไปไม่ต้องแจ้งสารเคมีใหม่ CSCL แต่ยังควรทบทวนการจำแนกประเภท การรายงานประจำปี การแจ้งปริมาณ/การใช้ และภาระหน้าที่สื่อสารข้อมูล |
| ไม่อยู่ในบัญชีหรือไม่ชัดเจน | ประเมินข้อยกเว้น การยืนยันพิเศษ SVE, LVE การแจ้งมาตรฐาน การยืนยัน PLC หรือแนวทางอื่นที่ใช้ได้ |
| พอลิเมอร์หรือสารซับซ้อน | รวมข้อมูลมอนอเมอร์ น้ำหนักโมเลกุล ปริมาณโอลิโกเมอร์ ความเสถียร และการละลาย เพื่อพิจารณาว่าใช้กฎพอลิเมอร์เดิมได้หรือต้องใช้ PFS, PLC หรือแจ้งสารใหม่ |
| ผลจาก CAS อย่างเดียวสรุปไม่ได้ | ระบุเอกลักษณ์สารด้วยการพิจารณารายกรณีและตีความกฎระเบียบเพื่อหลีกเลี่ยงการเลือกแนวทางผิด |
การจัดการสารเคมีเดิมตาม CSCL
สารเคมีเดิมตาม CSCL ไม่ได้หมายความโดยอัตโนมัติว่า “ไม่มีภาระหน้าที่” บริษัทอาจต้องทบทวนการรายงานประจำปี การแจ้งปริมาณและการใช้ การสื่อสารข้อมูล มาตรฐานเทคนิค หรือข้อจำกัด ตามประเภทและสถานะการจัดการความเสี่ยง
| ประเภทสาร | ประเด็นที่บริษัทควรใส่ใจ |
|---|---|
| สารเคมีทั่วไป | ทบทวนรายงานปริมาณผลิต/นำเข้าประจำปีและภาระหน้าที่สื่อสารข้อมูลห่วงโซ่อุปทานเมื่อใช้บังคับ |
| สารเคมีที่ต้องประเมินเป็นลำดับความสำคัญ | ทบทวนรายงานปริมาณ/การใช้ ข้อกำหนดการตรวจสอบความเป็นอันตราย และความคืบหน้าการประเมินความเสี่ยง |
| สารเคมีที่ต้องติดตามตรวจสอบ | ทบทวนรายงานปริมาณ/การใช้ การตรวจสอบความเป็นอันตราย และการส่งต่อข้อมูลห่วงโซ่อุปทาน |
| สารเคมีที่ระบุเฉพาะประเภท II | ทบทวนการจัดการปริมาณ/การใช้ มาตรฐานเทคนิค และข้อจำกัดขอบเขตผลิตภัณฑ์ |
| สารเคมีที่ระบุเฉพาะประเภท I | ทบทวนการอนุญาตล่วงหน้า ข้อจำกัดนำเข้าผลิตภัณฑ์ ข้อจำกัดการใช้ การเรียกคืน หรือมาตรการควบคุมเข้มงวดอื่น |
การแจ้งสารเคมีใหม่ CSCL ข้อยกเว้น และแนวทางพิเศษ
หากสารเป้าหมายมีแนวโน้มเป็นสารใหม่ตาม CSCL บริษัทไม่ควรสรุปทันทีว่าต้องแจ้งมาตรฐาน ขั้นแรกที่เหมาะสมคือประเมินว่า ข้อยกเว้น การยืนยันพิเศษ SVE, LVE การแจ้งมาตรฐาน หรือการยืนยัน PLC เหมาะกับการใช้ ปริมาณ และรูปแบบจัดหาที่วางแผนไว้หรือไม่ กรอบกฎหมายการแจ้งสารใหม่และข้อยกเว้นกำหนดไว้ใน กฎหมายว่าด้วยการกำกับการผลิตและประเมินสารเคมี.
กรณีที่อาจได้รับข้อยกเว้นหรือการยืนยันพิเศษ
| กรณี | ประเด็นประเมินหลัก |
|---|---|
| ใช้ในการวิจัยและพัฒนาหรือเป็นสารรีเอเจนต์ | ยืนยันว่าสารทั้งหมดใช้เพื่อวิจัย ทดสอบ ตรวจสอบ หรือวิเคราะห์หรือไม่ ไม่ควรถือวัตถุดิบอุตสาหกรรมเป็นสารรีเอเจนต์เพียงเพราะปริมาณน้อย |
| สารตัวกลาง | ทบทวนว่าสารตรงเงื่อนไขสารตัวกลางและมีมาตรการป้องกันมลพิษเข้มงวดหรือไม่ |
| การใช้ในระบบปิด | ประเมินว่าสารถูกกักเก็บและป้องกันการปล่อยออกนอกอุปกรณ์ก่อนกำจัดหรือไม่ |
| ใช้เพื่อส่งออกเท่านั้น | ยืนยันว่าเงื่อนไขการใช้และควบคุมสิ่งแวดล้อมตรงตามแนวทางส่งออกเท่านั้นหรือไม่ |
| พอลิเมอร์ที่มีความน่ากังวลต่ำ (PLC) | ทบทวนว่าตรงเกณฑ์ PLC และต้องได้รับการยืนยันก่อนผลิตหรือนำเข้าหรือไม่ |
| สิ่งเจือปน | ประเมินว่าสิ่งเจือปนมีระดับต่ำ แยกออกไม่ได้ หรืออยู่ภายใต้การตีความที่ยอมรับอื่นหรือไม่ |
| ใช้กฎหมายอื่นบังคับ | สารที่กำกับเป็นยา เครื่องสำอาง สารกำจัดศัตรูพืช วัตถุเจือปนอาหาร หรือผลิตภัณฑ์กำกับอื่น อาจประเมินตามกรอบอื่นก่อน |
เปรียบเทียบแนวทาง CSCL ที่พบบ่อย
| แนวทาง | กรณีทั่วไป | ข้อกำหนดข้อมูล | หมายเหตุการวางแผน |
|---|---|---|---|
| SVE | โครงการปริมาณน้อยหรือการตรวจสอบโดยลูกค้า เมื่อปริมาณผลิต/นำเข้าประจำปีในญี่ปุ่นต่ำกว่า 1 ตัน/ปี | โดยทั่วไปไม่ต้องมีข้อมูลทดสอบ | การประเมินปริมาณเชื่อมกับปริมาณปล่อยสู่สิ่งแวดล้อมระดับประเทศ ไม่ใช่เพียงปริมาณนำเข้าหรือผลิตจริง |
| LVE | การจัดหาเชิงพาณิชย์ปริมาณต่ำ เมื่อปริมาณผลิต/นำเข้าประจำปีในญี่ปุ่นต่ำกว่า 10 ตัน/ปี | โดยทั่วไปต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับการย่อยสลายทางชีวภาพและการสะสมทางชีวภาพ | ควรวางแผนระยะเวลาทดสอบ ช่วงยื่นคำขอ และการยืนยันปริมาณตั้งแต่เนิ่น ๆ |
| การแจ้งมาตรฐาน | การจัดหาระยะยาวหรือเข้าสู่ตลาดด้วยปริมาณสูงขึ้น | ชุดข้อมูลครบถ้วนกว่า รวมข้อมูลสิ่งแวดล้อมและพิษวิทยาเมื่อใช้บังคับ | กลยุทธ์ทดสอบและคุณภาพเอกสารมีผลมากต่อระยะเวลาและคำถามระหว่างพิจารณา |
| การยืนยัน PLC | พอลิเมอร์ที่ตรงเกณฑ์ความน่ากังวลต่ำ | เอกลักษณ์พอลิเมอร์ น้ำหนักโมเลกุล การละลาย ความเสถียร และข้อมูลสนับสนุนอื่น | ไม่ควรถือว่าพอลิเมอร์เข้าเกณฑ์ PLC โดยไม่ทบทวนเกณฑ์พอลิเมอร์ทั้งหมด |
| การยืนยันพิเศษ | สารตัวกลาง การใช้ในระบบปิด การใช้เพื่อส่งออกเท่านั้น และกรณีพิเศษอื่น | เอกสารและหลักฐานเฉพาะแนวทาง | ควรจัดเงื่อนไขการใช้ การควบคุมสิ่งแวดล้อม และเอกสารให้สอดคล้องกันอย่างรอบคอบ |
การประเมินพอลิเมอร์ UVCB และสารซับซ้อน
| ชนิดสาร | ประเด็นประเมินหลัก | แนวทางที่เป็นไปได้ |
|---|---|---|
| สารเดี่ยวที่มีเอกลักษณ์ชัดเจน | หมายเลข CAS โครงสร้างเคมี หมายเลข MITI การใช้ที่ตั้งใจไว้ และปริมาณประจำปี | SVE, LVE หรือการแจ้งมาตรฐาน |
| พอลิเมอร์ | มอนอเมอร์ อัตราส่วนมอนอเมอร์ การกระจายน้ำหนักโมเลกุล ปริมาณโอลิโกเมอร์ ความเสถียร การละลาย และหมู่ฟังก์ชัน | การตีความพอลิเมอร์เดิม PFS, PLC หรือการแจ้งสารใหม่ |
| UVCB หรือผลิตภัณฑ์ปฏิกิริยาซับซ้อน | ช่วงองค์ประกอบ แหล่งที่มา กระบวนการผลิต องค์ประกอบตัวแทน และสิ่งเจือปน | ระบุเอกลักษณ์สารแล้วประเมินแนวทาง CSCL |
| สารระเหยง่ายหรือไม่เสถียร | ความเป็นไปได้ในการทดสอบ ความเสถียรตัวอย่าง และกลยุทธ์ข้อมูล | กลยุทธ์ทดสอบและแจ้งที่ปรับตามกรณี |
| สารตัวกลาง สารระบบปิด หรือสารเพื่อส่งออกเท่านั้น | เงื่อนไขการใช้และมาตรการป้องกันมลพิษสิ่งแวดล้อม | แนวทางยืนยันพิเศษเมื่อใช้ได้ |
ข้อกำหนดข้อมูล CSCL โดยสังเขปและกลยุทธ์ทดสอบ
ข้อกำหนดข้อมูลแตกต่างตามแนวทางและชนิดสาร ควรทบทวนข้อมูลเดิมก่อนว่าจ้างการทดสอบใหม่เพราะความคาดหวังของญี่ปุ่นอาจรวมรูปแบบข้อมูล คุณสมบัติห้องปฏิบัติการ และข้อพิจารณาวิธีทดสอบเฉพาะแนวทาง
| ประเภทข้อมูล | LVE | การแจ้งมาตรฐาน |
|---|---|---|
| การย่อยสลายทางชีวภาพ | โดยทั่วไปต้องมี | โดยทั่วไปต้องมี |
| การสะสมทางชีวภาพ | โดยทั่วไปต้องมี | โดยทั่วไปต้องมี |
| พิษวิทยาด้านสุขภาพ | ไม่ต้องมี | โดยทั่วไปต้องมี |
| พิษวิทยานิเวศ | ไม่ต้องมี | โดยทั่วไปต้องมี |
| OECD-GLP หรือคุณสมบัติเทียบเท่า | โดยทั่วไปคาดหวังสำหรับการศึกษาที่เกี่ยวข้อง | โดยทั่วไปต้องมี |
การประเมิน ISHL: ภาระหน้าที่ด้านการรับสัมผัสของคนงานในญี่ปุ่น
การประเมิน ISHL ไม่เหมือนกับการค้นบัญชี CSCLสารอาจมีสถานะ CSCL ชัดเจนแต่ยังต้องทบทวน ISHL แยก หากผลิตหรือนำเข้าในญี่ปุ่น ใช้ในสถานที่ทำงาน และอาจทำให้คนงานรับสัมผัส บริษัทควรดู เว็บไซต์ความปลอดภัยในสถานที่ทำงานของ MHLW และหน้าอย่างเป็นทางการเรื่อง ขั้นตอนสารเคมีใหม่ เมื่อวางแผนภาระหน้าที่ฝั่งญี่ปุ่น
| คำถาม | เหตุใดจึงสำคัญ |
|---|---|
| สารผลิตหรือนำเข้าในญี่ปุ่นหรือไม่? | ภาระหน้าที่ ISHL เชื่อมกับกิจกรรมผลิตหรือนำเข้าในญี่ปุ่น |
| จะใช้สารในสถานที่ทำงานหรือไม่? | การใช้ในอุตสาหกรรมมักต้องทบทวน ISHL อย่างละเอียดขึ้น |
| คนงานอาจรับสัมผัสหรือไม่? | การรับสัมผัสของคนงานเป็นหัวใจของภาระหน้าที่สารเคมีใหม่ตาม ISHL |
| สารอยู่ในบัญชีสารเดิมตาม ISHL หรือไม่? | ควรประเมินสถานะบัญชี ISHL แยกจากสถานะ CSCL |
| ใช้ข้อยกเว้นหรือแนวทางยืนยันได้หรือไม่? | การวิจัยและพัฒนา ผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภค การปิดผนึกเชิงกล ตัวอย่าง การยืนยันไม่มีการรับสัมผัส หรือไม่ก่อมะเร็ง อาจต้องมีหลักฐานแยก |
แนวทาง ISHL ที่พบบ่อย
| แนวทาง | เงื่อนไขทั่วไป | ข้อมูลหรือหลักฐาน |
|---|---|---|
| การยืนยันปริมาณน้อย | ปริมาณผลิตหรือนำเข้าประจำปีที่วางแผนในญี่ปุ่นต่ำกว่า 100 กก./ปี ภายในเกณฑ์ปริมาณน้อยที่ใช้บังคับ | โดยทั่วไปไม่ต้องมีข้อมูลทดสอบ แต่ควรเตรียมข้อมูลคำขอให้ถูกต้อง |
| การแจ้งมาตรฐาน | สารเป็นสารใหม่ตาม ISHL และไม่มีข้อยกเว้นหรือการยืนยันที่ใช้ได้ โดยปริมาณผลิตหรือนำเข้าประจำปีที่วางแผนคือ 100 กก./ปีขึ้นไป | อาจต้องมีข้อมูลทดสอบความเป็นอันตราย เช่น ข้อมูลการก่อกลายพันธุ์ตามกรณี |
| การยืนยันไม่มีการรับสัมผัส | ไม่คาดว่าคนงานจะรับสัมผัสระหว่างการใช้ | หลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรและข้อมูลกระบวนการที่รองรับเงื่อนไขไม่มีการรับสัมผัส |
| การยืนยันไม่ก่อมะเร็ง | ข้อมูลเดิมสนับสนุนว่าสารไม่ก่อมะเร็ง | รายงาน เอกสารวิชาการ และหลักฐานสนับสนุนเพื่อให้หน่วยงานพิจารณา |
แม้ไม่ต้องแจ้งสารเคมีใหม่ตาม ISHL บริษัทอาจยังต้องดำเนินการด้าน SDS/GHS ญี่ปุ่นการสื่อสารความเป็นอันตราย การควบคุมความเสี่ยงในที่ทำงาน การเก็บบันทึก และการส่งต่อข้อมูลปลายน้ำ
กระบวนการปฏิบัติตาม CSCL/ISHL ญี่ปุ่น
รวบรวมข้อมูล
รวบรวมหมายเลข CAS โครงสร้าง องค์ประกอบ การใช้ที่ตั้งใจไว้ ปริมาณประจำปี บทบาทห่วงโซ่อุปทาน SDS และข้อมูลทดสอบที่มี
ค้นบัญชี CSCL/ISHL
ตรวจฐานข้อมูลทางการและข้อมูลเอกลักษณ์สารเพื่อประเมิน สถานะของสารในบัญชี CSCL และ ISHL.
ทบทวนสารเดิม/ใหม่และข้อยกเว้น
ยืนยันว่าสารเป็น สารเดิมหรือสารใหม่ และอาจใช้ข้อยกเว้นหรือแนวทางยืนยันพิเศษได้หรือไม่
ยืนยันแนวทาง
พิจารณาความเหมาะสมของ SVE, LVE การแจ้งมาตรฐาน PLC การยืนยันพิเศษ หรือแนวทาง ISHL
ทดสอบและวิเคราะห์ช่องว่างข้อมูล
ประเมินว่าใช้ข้อมูลเดิมได้หรือไม่ และพัฒนา กลยุทธ์ทดสอบเฉพาะแนวทาง เมื่อจำเป็นต้องมีข้อมูลใหม่
จัดทำเอกสารและสนับสนุนการยื่น
เตรียมแบบคำขอ ใบรับรองการใช้ ไฟล์โครงสร้าง รายงานทดสอบ คำอธิบายการปล่อยสู่สิ่งแวดล้อม และเอกสารสนับสนุน
สื่อสารกับหน่วยงาน
ติดตามคำถามหน่วยงานและเตรียมคำชี้แจงเพิ่มเติม เอกสาร และคำตอบอย่างเป็นทางการ
ดูแลหลังวางตลาด
สนับสนุนรายงานประจำปี การเปลี่ยนการใช้หรือปริมาณ การปรับปรุง SDS/GHS การส่งต่อข้อมูลห่วงโซ่อุปทาน และการติดตามกฎระเบียบ
ระยะเวลา ค่าใช้จ่าย และปัจจัยเสี่ยง
ระยะเวลาและค่าใช้จ่ายของโครงการ CSCL หรือ ISHL ญี่ปุ่นขึ้นอยู่กับ เอกลักษณ์สาร แนวทางที่ใช้ ความต้องการทดสอบ ช่วงยื่นคำขอ ความพร้อมข้อมูล และคำถามหน่วยงานไม่ควรสมมติระยะเวลาหรือค่าใช้จ่ายตายตัวก่อนประเมินระดับสารเสร็จ
| กลุ่ม | ปัจจัยที่มีผลหลัก |
|---|---|
| ระยะเวลา | ความซับซ้อนการค้นบัญชี ชนิดสาร การเลือกแนวทาง ระยะทดสอบ ช่วงยื่นคำขอ และคำถามเพิ่มเติม |
| ค่าใช้จ่าย | รายการทดสอบ การวิเคราะห์ช่องว่างข้อมูล การจัดทำเอกสาร การสื่อสารภาษาญี่ปุ่น การทบทวน SDS/GHS และการดูแลหลังวางตลาด |
| ความเสี่ยง | CAS/MITI/ISHL ไม่ตรงกัน เอกลักษณ์พอลิเมอร์ไม่ชัด วางแผนโควตา SVE/LVE ไม่เพียงพอ ข้อมูลถูกปฏิเสธ พลาดประเมินการรับสัมผัส ISHL หรือเตรียมช่วงยื่นคำขอล่าช้า |
ต้องการกำหนดแนวทางที่เหมาะก่อนทดสอบหรือยื่นคำขอหรือไม่?
REACH24H ทบทวนเอกลักษณ์สาร สถานะบัญชี การใช้ที่วางแผน ปริมาณ ความพร้อมข้อมูล และบทบาทห่วงโซ่อุปทานในญี่ปุ่น เพื่อช่วยเลือกแนวทาง CSCL/ISHL ที่ปฏิบัติได้จริง
REACH24H สนับสนุนการปฏิบัติตาม CSCL/ISHL ญี่ปุ่นอย่างไร
| หมวดบริการ | เนื้อหาการสนับสนุน |
|---|---|
| ประเมินการใช้บังคับกับผลิตภัณฑ์ | พิจารณาว่าผลิตภัณฑ์หรือสารอยู่ในขอบเขตการจัดการกฎระเบียบเคมีญี่ปุ่นหรือไม่ |
| การค้นบัญชี CSCL | ค้นและตีความข้อมูลจาก J-CHECK และ NITE-CHRIP เพื่อการประเมิน |
| พิจารณาสารเดิม/ใหม่ | ประเมินสถานะสารตาม CSCL และระบุภาระหน้าที่ปลายน้ำที่เกี่ยวข้อง |
| ประเมินแนวทาง CSCL | ประเมินทางเลือกข้อยกเว้น SVE, LVE การแจ้งมาตรฐาน PLC และการยืนยันพิเศษ |
| การประเมิน ISHL | ประเมินสถานะบัญชี ISHL การรับสัมผัสของคนงาน แนวทางแจ้ง และโอกาสใช้การยืนยัน |
| ประเมินพอลิเมอร์และสารซับซ้อน | ประเมินความต้องการ PFS, PLC การตีความพอลิเมอร์เดิม หรือการแจ้งสารใหม่ |
| สนับสนุนการทดสอบและเอกสาร | ให้กลยุทธ์ทดสอบ วิเคราะห์ช่องว่างข้อมูล จัดทำเอกสาร และสนับสนุนคำตอบระหว่างพิจารณา |
| SDS/GHS และการดูแลหลังวางตลาด | สนับสนุน SDS/GHS ญี่ปุ่นการสื่อสารความเป็นอันตราย รายงานประจำปี และการติดตามปรับปรุงกฎระเบียบ |
ทำไมจึงเลือก REACH24H?
ความเชี่ยวชาญเทคนิค แนวทางชัดเจน การประสานงานในญี่ปุ่น
REACH24H ผสาน การสนับสนุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบเคมีครบวงจร เข้ากับ ประสบการณ์สารที่ประเมินยากและการประสานงานโครงการหลายภาษาทีมของเราช่วยผู้จัดหาต่างประเทศและผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในญี่ปุ่น ตั้งแต่ระบุเอกลักษณ์และค้นบัญชี ถึงเลือกแนวทาง ทดสอบ จัดทำเอกสาร และดูแลหลังวางตลาด
9
สาขาทั่วโลก
300+
ผู้เชี่ยวชาญ
15,000+
องค์กรที่รับบริการ
20+
นักพิษวิทยาที่ได้รับการรับรอง
สนับสนุนกฎระเบียบตลอดกระบวนการ
ตั้งแต่เอกลักษณ์สารและค้นบัญชี ถึงเลือกแนวทาง กลยุทธ์ทดสอบ เอกสาร และดูแลหลังวางตลาด REACH24H ให้การสนับสนุนประสานงานด้วยความสามารถด้าน การปฏิบัติตามกฎระเบียบเคมีทั่วโลก ของเรา
ประสบการณ์สารที่ประเมินยาก
ทีมสนับสนุนการประเมินที่เกี่ยวข้องกับ CAS/MITI/ISHL ไม่ตรงกัน พอลิเมอร์ UVCB ผลิตภัณฑ์ปฏิกิริยาซับซ้อน สารไม่เสถียร และองค์ประกอบไม่แน่นอนซึ่งผลฐานข้อมูลอย่างเดียวอาจไม่ให้ข้อสรุปที่เชื่อถือได้
ความสามารถเทคนิคและหลายภาษา
ผู้เชี่ยวชาญที่มีพื้นฐานเคมี วิศวกรรมเคมี พิษวิทยา ชีววิทยา เภสัชวิทยา และวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม สนับสนุนหลายภาษาสำหรับโครงการระหว่างประเทศ รวมความต้องการด้าน SDS/GHS และการสื่อสารความเป็นอันตราย ของโครงการ
ประสานงานในญี่ปุ่นและทั่วโลก
REACH24H ช่วยประสานการสื่อสารระหว่างผู้จัดหาต่างประเทศ ผู้นำเข้าญี่ปุ่น ห้องปฏิบัติการ และผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง ลดช่องว่างข้อมูลและช่วยให้จัดทำเอกสารภาษาญี่ปุ่นและติดตามหน่วยงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ
คำถามที่พบบ่อย: การปฏิบัติตาม CSCL และ ISHL ญี่ปุ่น
กำลังวางแผนส่งออกเคมีภัณฑ์ไปญี่ปุ่นหรือไม่?
REACH24H ช่วยยืนยันการใช้บังคับ CSCL และ ISHL เลือกแนวทางแจ้งหรือยืนยันที่เหมาะ ทบทวนความต้องการทดสอบ และเตรียมแผนปฏิบัติตามข้อกำหนดญี่ปุ่นที่ใช้ได้จริงก่อนเข้าสู่ตลาด
บทความแนะนำ
แหล่งข้อมูลทางการ

เขียนโดย
REACH24H Chemicals Compliance Team
REACH24H
ทีมสารเคมีของ REACH24H ให้บริการครบวงจร ทั้งที่ปรึกษาการเข้าถึงตลาดทั่วโลก การขึ้นทะเบียนสารเคมี การประเมินความปลอดภัยสารเคมีอันตราย และการฝึกอบรมตามความต้องการ ครอบคลุมตลาดจีน สหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร อเมริกาเหนือ รัสเซีย ตุรกี ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อินเดีย ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ เราให้บริการบริษัทสารเคมีมากกว่า 10,000 แห่งทั่วโลก
