Le Canada ajoute la 2,4-pentanedione à la liste de surveillance de la LCPE ; la MEK et la MIBK font l’objet de mesures de contrôle proposées Titre OG

Les entreprises qui gèrent des obligations plus larges en matière d'accès au marché doivent évaluer séparément si les exigences du Canada de déclaration des nouvelles substances au titre de la LCPE s'appliquent. Le cadre de déclaration des nouvelles substances et la Liste de surveillance sont deux mécanismes réglementaires distincts.

Quels changements l'évaluation du Canada du Groupe des cétones a-t-elle entraînés ?

L' évaluation finale du Groupe des cétones a porté sur dix cétones utilisées dans des applications et des produits industriels tels que les peintures, les revêtements, les adhésifs, les cosmétiques, les produits de santé naturels et les applications liées aux aliments.

Les principaux résultats sont résumés ci-dessous.

Il a été conclu qu’aucune des dix cétones ne causait de dommages écologiques aux niveaux d’exposition actuels.

Que signifie l’inscription sur la Liste de surveillance de la LCPE?

La Liste de surveillance a été établie par l’intermédiaire de la section 75.1 de la LCPE à la suite de modifications entrées en vigueur en juin 2023. Elle vise à identifier les substances qui ne satisfont pas actuellement aux critères de toxicité de la LCPE, mais qui pourraient devenir préoccupantes si leurs dangers, leurs utilisations ou leurs profils d’exposition changeaient.

Selon l’approche du gouvernement du Canada relative à la liste de surveillance, la liste constitue un mécanisme de communication et de transparence. Elle ne constitue pas en soi un instrument réglementaire et n’impose aucune nouvelle exigence ni restriction.

Les activités de suivi potentielles peuvent comprendre :

• le suivi des changements dans les utilisations commerciales ou les volumes d’importation;

• la détermination de nouvelles applications ou voies d’exposition;

• la publication d’avis de collecte de renseignements en vertu de la section 71 de la LCPE;

• l’examen des dispositions relatives aux nouvelles activités importantes, s’il y a lieu; ou

• la réalisation d’une surveillance environnementale ou d’une biosurveillance.

Il s’agit de mesures futures possibles plutôt que de conséquences automatiques d’une inscription sur la Liste de surveillance.

Pourquoi 2,4-PD a-t-il été ajouté à la Liste de surveillance?

L’évaluation préliminaire 2019 du Canada a initialement relevé une préoccupation potentielle pour la santé humaine concernant 2,4-PD, en raison de sa présence signalée dans un nombre limité de produits de consommation.

Une enquête plus approfondie a révélé que 2,4-PD n’était actuellement pas disponible dans des produits accessibles aux consommateurs au Canada. L’évaluation finale a donc conclu que cette substance ne présente pas de risque pour la santé humaine ou l’environnement aux niveaux d’exposition actuels.

Cependant, 2,4-PD est associé à des effets préoccupants. Le gouvernement a déterminé qu’une utilisation accrue ou de nouvelles voies d’exposition pourraient modifier son profil de risque, ce qui justifie son inscription sur la Liste de surveillance.

Les entreprises qui utilisent ou fournissent 2,4-PD devraient donc faire la distinction entre son statut juridique actuel et sa pertinence réglementaire future potentielle : la substance ne fait actuellement l’objet d’aucune restriction par l’intermédiaire de la Liste de surveillance, mais les changements dans son utilisation commerciale pourraient attirer une attention réglementaire accrue.

Que propose-t-on pour le MEK et le MIBK?

L’évaluation finale a conclu que le MEK et le MIBK peuvent présenter des risques pour la santé humaine en cas d’exposition par inhalation lors de l’utilisation de certains produits accessibles aux consommateurs.

Les applications relevées dans l’ approche proposée par le gouvernement en matière de gestion des risques comprennent :

• les décapants et délaqueurs pour peintures ou revêtements;

• les dissolvants pour adhésifs;

• les dégraissants;

• les diluants pour peintures ou revêtements;

• les peintures liquides;

• les produits en aérosol, y compris les peintures en aérosol; et

• les laques pour bois.

Le gouvernement entend recommander l’ajout du MEK et du MIBK à la partie 2 de l’annexe 1 de la LCPE. Un tel ajout permettrait au gouvernement d’élaborer des instruments exécutoires de gestion des risques.

Il est important de noter que, l’ajout à l’annexe 1 n’interdit ni ne restreint en soi l’utilisation, la fabrication ou l’importation d’une substance. Des obligations spécifiques ne découleraient que de règlements ultérieurs ou d’autres instruments de gestion des risques.

Le gouvernement étudie actuellement l’élaboration de mesures réglementaires visant à réduire l’exposition par inhalation liée aux applications identifiées des produits de consommation. Les documents officiels n’établissent pas encore :

• des limites de concentration propres à la substance ;

• des mentions d’avertissement ou de ventilation obligatoires ;

• des exemptions de produits définitives ;

• des périodes de transition ; ou

• une date d’entrée en vigueur pour les futures mesures de contrôle.

La période de consultation publique de 60 jours sur l’approche proposée de gestion des risques a pris fin le 15 juillet 2026. Les informations recueillies sur les concentrations dans les produits, les quantités, les solutions de remplacement et les obstacles techniques ou économiques guideront la sélection et la conception des futures mesures.

Que doivent faire les entreprises dès maintenant ?

Pour les entreprises manipulant 2,4-PD

L’inscription sur la liste de surveillance ne crée pas de restriction immédiate. Néanmoins, les fabricants, importateurs et utilisateurs en aval peuvent envisager de prendre les mesures préparatoires suivantes :

• documenter les utilisations au Canada, les quantités annuelles et les catégories de produits concernées ;

• déterminer si 2,4-PD est présent dans des produits mis à la disposition des consommateurs ;

• surveiller les futurs avis de la section 71 ou les évolutions relatives aux nouvelles activités importantes ;

• examiner les nouvelles applications prévues susceptibles d’accroître l’exposition des consommateurs ou l’exposition environnementale ; et

• maintenir la communication avec les clients et importateurs du Canada concernant les changements d’utilisation.

Pour les entreprises manipulant le MEK ou le MIBK

Les entreprises qui fournissent des produits au Canada devraient commencer à évaluer leur exposition potentielle aux futures mesures de gestion des risques :

1. Examiner les formulations et les chaînes d’approvisionnement. Identifier les produits contenant du MEK ou du MIBK par numéro CAS RN, concentration, type de produit et utilisation prévue.

2. Donner la priorité aux applications des produits de consommation. Accorder une attention particulière aux peintures, revêtements, décapants, dégraissants, diluants, sprays, adhésifs et vernis pour bois.

3. Recueillir les informations justificatives. Conserver les données relatives aux quantités annuelles, aux plages de concentration, aux applications des clients et aux mesures de contrôle de l’exposition existantes.

4. Évaluer les solutions de remplacement. Évaluer les substituts techniquement et commercialement réalisables, sans supposer qu’un remplacement immédiat est déjà obligatoire.

5. Surveiller la Gazette du Canada. Suivre le projet de décret de l’annexe 1 ainsi que tout instrument réglementaire ultérieur, notamment son champ d’application, ses seuils, ses exemptions et ses modalités de transition.

Les entreprises doivent éviter de considérer l’approche de gestion des risques de mai 2026 comme un règlement définitif. La conception du futur instrument de contrôle peut évoluer à mesure que le gouvernement examine les observations des parties prenantes et les autres éléments de preuve.

Que se passe-t-il ensuite ?

Pour 2,4-PD, la prochaine étape immédiate consiste à assurer une veille réglementaire. Le Canada pourrait recourir à de futures initiatives de collecte d’informations ou de surveillance afin de déterminer si les utilisations commerciales ou les niveaux d’exposition évoluent.

Pour le MEK et le MIBK, le gouvernement examinera les informations reçues pendant la période de consultation publique et continuera à élaborer son approche de gestion des risques. Le document officiel indique qu’une fois la recommandation ministérielle formulée, un instrument proposé devrait généralement être établi dans un délai de 24 mois et finalisé dans un délai de 18 mois après la proposition, sauf si une exception applicable de la LCPE s’applique.

Aucune date précise n’a encore été annoncée pour l’ajout à l’annexe 1 ou l’introduction de mesures de contrôle détaillées.

Comment REACH24H peut-il vous aider ?

REACH24H accompagne les fabricants, importateurs, formulateurs de produits chimiques et fournisseurs de produits dans les domaines suivants :

• évaluation de l’applicabilité aux substances et aux produits ;

• examen des formulations et de la chaîne d’approvisionnement ;

• veille réglementaire du Canada ;

• analyse des lacunes en matière de données et de l’état de préparation à la conformité ;

• évaluation de l’impact réglementaire ; et

• planification de la substitution et de la gestion des risques.

Pour obtenir une assistance complémentaire, les entreprises peuvent consulter les services de REACH24H en matière de conformité chimique mondiale ou contacter notre équipe afin d’évaluer l’incidence que les dernières évolutions du Canada peuvent avoir sur les produits contenant 2,4-PD, du MEK ou du MIBK.

Lectures recommandées

• Déclaration des nouvelles substances au Canada au titre de la LCPE

• Le Canada publie 2025 le Règlement sur l’interdiction de certaines substances toxiques

• Conformité et conseil en matière de produits chimiques à l’échelle mondiale

Ressources officielles

• Santé Canada : groupe des cétones

• Gouvernement du Canada : évaluation finale du groupe des cétones

• Environnement et Changement climatique Canada : liste de surveillance de la LCPE

• Gouvernement du Canada : approche relative à la liste de surveillance de la LCPE

• Gouvernement du Canada : approche de gestion des risques pour les cétones