La California pubblica una nuova normativa sull’elenco di protezione delle acque sotterranee: aggiunti 51 nuovi principi attivi

(Fonte: DPR)

Perché la California attribuisce così tanta importanza alla contaminazione delle acque sotterranee causata dai pesticidi?

In quanto importante Stato agricolo degli Stati Uniti, la California deve da tempo affrontare la pressione ambientale sulle acque sotterranee causata dall’uso intensivo di pesticidi. Poiché le acque sotterranee sono direttamente correlate alla sicurezza dell’acqua potabile dei residenti e alla stabilità degli ecosistemi agricoli, la California ha approvato la storica Legge sulla prevenzione della contaminazione da pesticidi (PCPA) nel 1985. In conformità ai requisiti di tale legge, il DPR ha istituito l’Elenco di protezione delle acque sotterranee (GWPL) per identificare e monitorare i contaminanti potenziali ed effettivi delle acque sotterranee. Quando un principio attivo viene inserito nel GWPL, ciò significa che il suo uso agricolo in California sarà soggetto a una normativa più rigorosa.

Quattro modifiche fondamentali del nuovo regolamento

(1) Introduzione del nuovo metodo di valutazione «Valore multivariato di lisciviazione (MLV)»

Il DPR ha introdotto formalmente il modello «Valore multivariato di lisciviazione» per valutare il rischio potenziale che i principi attivi dei pesticidi raggiungano le acque sotterranee. A differenza del precedente ricorso principalmente a Valori numerici specifici (SNV) (quali la solubilità in acqua, il coefficiente di adsorbimento nel suolo o l’emivita), il nuovo modello considererà in modo completo molteplici parametri del comportamento ambientale, valutando così con maggiore accuratezza l’effettivo rischio di lisciviazione.

(2) Ristrutturazione dell’Elenco di protezione delle acque sotterranee

Il DPR ha riclassificato la struttura dell’attuale GWPL in tre sezioni, per distinguere più chiaramente i principi attivi dei pesticidi nei diversi status normativi:

• Sottosezione (a): Principi attivi e/o relativi prodotti di degradazione, inclusi sali ed esteri, rilevati nelle acque sotterranee o nel suolo a causa di un uso agricolo legale (7 principi attivi in totale, tra cui atrazina, simazina, bentazone, ecc.);

• Sottosezione (b): Principi attivi dei pesticidi e/o relativi prodotti di degradazione, inclusi sali ed esteri, che hanno completato il processo formale di revisione e sono stati integrati nel sistema di monitoraggio delle acque sotterranee (5 principi attivi in totale, tra cui imidacloprid, metolaclor, ecc.);

• Sottosezione (c): Principi attivi e/o relativi prodotti di degradazione, inclusi sali ed esteri, per i quali è stato determinato un potenziale di lisciviazione nelle acque sotterranee secondo il nuovo metodo di valutazione MLV e che richiedono un monitoraggio preventivo. Le sostanze pertinenti precedentemente elencate secondo i vecchi Valori numerici specifici (SNV) sono state trasferite e integrate uniformemente in questa sezione (107 principi attivi in totale, tra cui clorantraniliprole, clopyralid, ecc.).

(3) 51 nuovi principi attivi aggiunti; numero totale dell’elenco adeguato a 119

Sulla base del nuovo sistema di valutazione MLV, il presente regolamento ha aggiornato integralmente il GWPL, portando il totale dell’elenco più recente a 119 principi attivi. Di questi, 51 nuovi principi attivi sono stati aggiunti all’elenco di monitoraggio preventivo della sottosezione (c), tra cui 1,3-dicloropropene, dicloruro di paraquat, ecc., suscitando ampia attenzione nel settore. Nel frattempo, alcune sostanze non più registrate in California o identificate, dopo una nuova valutazione, come caratterizzate da un basso rischio di lisciviazione saranno rimosse dal GWPL.

(4) Maggiore allineamento dei requisiti relativi al «Numero identificativo dell’operatore» e alla «Dichiarazione d’uso dei pesticidi»

Dopo l’attuazione del nuovo regolamento, gli operatori dei terreni e delle colture dovranno compilare le informazioni conformemente alla classificazione ristrutturata del GWPL quando richiedono il numero identificativo dell’operatore (OID) e presentano la dichiarazione mensile sull’uso dei pesticidi (PUR) per garantire che i dati di monitoraggio delle acque sotterranee possano essere tracciati e correlati con precisione.

Cosa significa per le aziende agrochimiche?

Per le aziende che vendono o registrano prodotti fitosanitari in California, questo adeguamento normativo ha un forte impatto pratico. Se un prodotto contiene un principio attivo recentemente incluso nel GWPL, l’azienda potrebbe dover affrontare:

• Una regolamentazione più rigorosa dei rischi per le acque sotterranee;

• Maggiori restrizioni in etichetta;

• Aree d’uso limitate (in particolare nelle Aree di protezione delle acque sotterranee (GWPA));

• Maggiore frequenza dei campionamenti e del monitoraggio in sito.

Raccomandazioni in materia di conformità: come dovrebbero rispondere le aziende?

In qualità di agente professionale per le registrazioni presso l'EPA e per la registrazione dei pesticidi in California , REACH24H Consulting Group raccomanda alle aziende interessate di effettuare quanto prima un’autoverifica dei prodotti, confrontarli con l’ultimo elenco GWPL per confermare l’eventuale presenza dei principi attivi ad alto rischio recentemente aggiunti e monitorare attentamente le successive modifiche che il DPR potrebbe introdurre riguardo alle restrizioni d’uso nelle aree di protezione delle acque sotterranee, ai requisiti di etichettatura e agli obblighi di comunicazione. Nel frattempo, occorre rafforzare la comunicazione con distributori locali, coltivatori, gestori delle aziende agricole e applicatori di pesticidi, per garantire una comprensione tempestiva degli ultimi requisiti di conformità relativi a OID e PUR.

L’approvazione del nuovo regolamento GWPL segna l’ingresso della California in una fase più precisa di «valutazione multivariata del rischio» per la regolamentazione dei pesticidi nelle acque sotterranee. Le aziende interessate dovrebbero effettuare quanto prima valutazioni di conformità e revisioni dei prodotti, al fine di mitigare i successivi rischi di accesso al mercato e di natura normativa.