La Californie restreint les allégations « sans danger pour les récifs » concernant les écrans solaires à partir de 2027

Portée des restrictions californiennes sur les allégations concernant les crèmes solaires sans danger pour les récifs

L’AB 1744 interdit l’utilisation des allégations suivantes dans la publicité ou sur l’étiquette ou l’emballage d’un produit solaire vendu en Californie, sauf si le produit ne contient aucun filtre UV chimique:

• « Sans danger pour les récifs »

• « Respectueux des récifs »

• « Sans danger pour les océans »

• « Sans danger pour le milieu marin »

• « Respectueux des océans »

• « Sensible au milieu marin »

• « Sensible aux récifs »

La restriction couvre également les termes ou expressions similaires susceptibles d’amener un consommateur raisonnable à croire que le produit ne nuit pas aux écosystèmes marins. Les entreprises doivent donc évaluer le sens véhiculé par d’autres formulations, plutôt que de rechercher uniquement les expressions expressément énumérées.

La loi restreint les allégations de marketing environnemental ; elle n’interdit pas en soi la vente ni l’utilisation de crèmes solaires contenant des filtres UV chimiques.

Produits, ingrédients et application de la loi concernés

Aux fins de cette disposition, un « produit solaire » comprend tout médicament en vente libre réglementé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis destiné à protéger les utilisateurs contre les rayonnements UV. Les formats concernés comprennent les lotions, les vaporisateurs, les sticks, les gels et les produits solides.

L’AB 1744 désigne expressément les filtres UV chimiques suivants :

Ces six ingrédients sont donnés à titre d’exemple ; la liste n’est pas exhaustive. Le texte de loi couvre tous les filtres UV chimiques. L’absence d’oxybenzone et d’octinoxate ne suffit donc pas, à elle seule, à justifier l’utilisation des allégations faisant l’objet de restrictions.

Les produits sans filtres UV chimiques restent soumis aux exigences en matière de marketing environnemental prévues aux sections 17580 et 17580.5 du Business and Professions Code. Ces produits doivent toujours disposer d’ éléments justificatifs adéquats à l’appui de leurs allégations environnementales et ne doivent pas faire de déclarations fausses, trompeuses ou mensongères. Une formulation exclusivement minérale ne suffit pas automatiquement à étayer une allégation selon laquelle le produit fini est sans danger pour les écosystèmes marins.

Les infractions sont passibles des sanctions pénales prévues à la section 17581, qui prévoit une peine d’emprisonnement dans une prison de comté pouvant aller jusqu’à six mois, une amende pouvant atteindre 2,500 $, ou les deux. L’analyse du Comité judiciaire du Sénat de Californie explique les dispositions existantes relatives à la justification des allégations et aux sanctions.

Conséquences et mesures recommandées aux entreprises

Les restrictions s’appliquent aux produits solaires concernés vendus en Californie et intéressent donc aussi bien les fournisseurs nationaux que les entreprises étrangères approvisionnant l’État. Les entreprises qui utilisent des emballages ou des supports promotionnels communs sur l’ensemble du marché américain devraient déterminer si ces supports doivent être modifiés pour les ventes en Californie.

Pour se préparer à ces exigences, REACH24H recommande aux entreprises de :

• Recenser les produits et les allégations concernés. Examiner les produits solaires destinés au marché californien afin de repérer les termes énumérés et toute autre formulation suggérant que le produit est sans danger pour les écosystèmes marins.

• Vérifier la formulation complète. Recenser tous les filtres UV chimiques plutôt que de limiter l’examen aux six ingrédients expressément mentionnés.

• Examiner le marketing sur tous les canaux. Évaluer les étiquettes, les emballages, les sites Web, les fiches des plateformes de commerce électronique et les publicités associés aux ventes en Californie.

• Coordonner les mises à jour avant la date d’entrée en vigueur. Harmoniser la nouvelle formulation et le calendrier de mise en œuvre avec les fournisseurs d’emballages, les distributeurs et les détaillants.

• Examiner les éléments justificatifs. Pour les produits sans filtres UV chimiques, évaluer si les éléments disponibles étayent chaque allégation environnementale concernant le produit fini.

Ces mesures constituent des recommandations pratiques pour mettre en œuvre les restrictions prévues par la loi. Les entreprises devraient également évaluer séparément les autres exigences applicables de la FDA et des États. Comme Comme l’explique la FDA, les écrans solaires sont réglementés en tant que médicaments aux États-Unis, de sorte que les modifications des allégations environnementales ne permettent pas de satisfaire à toutes les obligations de conformité applicables aux écrans solaires aux États-Unis. Pour en savoir plus, consultez le guide de REACH24H sur les réglementations de la FDA américaine relatives aux médicaments en vente libre et aux cosmétiques.

Comment REACH24H peut vous aider

REACH24H accompagne les entreprises du secteur des soins personnels dans le cadre de la classification des produits, de l’examen des formules et de l’étiquetage, de l’évaluation des allégations et de l’analyse de la réglementation au niveau des États. Grâce à nos services de conformité aux réglementations américaines sur les cosmétiques, nous aidons les entreprises à déterminer les exigences applicables, notamment les éventuels problèmes de classification en tant que médicament, et à hiérarchiser les mesures de conformité pour le marché américain.